Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием представителя ответчика МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6300/2020 по иску фио к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что дата состоялся приговор Пушкинского городского суда в отношении фио, являющейся следователем СУ МУ МВД РФ «Пушкинское», которым последняя была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.2 ст. 292 УК РФ, с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года. В результате преступных действий фио виновный в гибели отца истца – фио в результате ДТП, скрылся, находится по настоящее время в розыске. Указанное причинило истцу тяжелые моральные страдания, которые оценены истцом в сумма. Поскольку вред причинен должностным лицом ответчика, компенсация подлежит взысканию с МВД России, выступающим от имени казны РФ.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам возражений.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что дата в книге учета регистрации сообщений о преступлениях МУ МВД России «Пушкинское» зарегистрирован материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Усматривается, что дата водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 134 УВ 150, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 938 ВА, под управлением фио, в результате чего водитель фио от полученных повреждений скончался на месте. Проведение проверки было поручено следователю фио, которая, как следует из приговора пушкинского городского суда адрес от дата совершила злоупотребление должностными полномочиями; совершила служебный подлог, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, сфальсифицировала процессуальные документы, уничтожила материалы проверки по факту ДТП.

Указанным приговором фио была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ и осуждена. Приговор вступил в законную силу.

Приговором за фио, являющейся потерпевшей по делу, признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку указанные истцом факты нашли подтверждение в ходе разбирательства дела, установлены вступившим в законную силу приговором суда. Совершение фио, являвшейся действующим сотрудником государственного органа – МВД России, преступления, не могло не повлечь моральных переживаний, страданий истцом.

Указание ответчиком на тот факт, что иск фио к фио, наименование организации о взыскании компенсации морального вреда был удовлетворен решением Пушкинского городского суда адрес от дата, не может являться основанием для отказа во взыскании компенсации вреда, причиненного в результате преступных действий должностного лица – фио

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность бездействия должностных лиц органа следствия, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу фио с МВД за счет средств Казны РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к МВД России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата