Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием фио и её представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7317/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио с требованиями о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны с дата по дата состояли в браке, от брака имеются несовершеннолетние дети – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Дети проживают с матерью и находятся на ее иждивении, бывший супруг в содержании детей не участвует, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов не заключалось. При совместном проживании и в настоящее время среднемесячные расходы на детей составляют сумму в размере сумма Поскольку ответчик имеет сезонный, меняющийся заработок, место его работы неизвестно, то истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей, ежемесячно до их совершеннолетия в размере четырех величин прожиточного минимума в адрес на каждого, а именно сумма, с последующей индексацией.

В судебном заседании истец фио и её представитель фио поддержали заявленные исковые требования о взыскании алиментов, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, пояснил, что участвовать в рассмотрении дела не будет, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что соглашения между сторонами относительно размера алиментов не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости определения размера алиментов в судебном порядке.

Истец заявила требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, мотивируя это тем, что место работы ответчика неизвестно, он имеет сезонный и меняющийся заработок. Истец также указала, что иск ею подан в интересах детей и для сохранения их прежнего уровня жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом из положений пункта 2 указанной статьи следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В п. 24 указанного Постановления указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, закон допускает возможность взыскания алиментных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости установления всех источников дохода сторон, их материального и семейного положения.

Оценивая материальное и имущественное положение ответчика фио, суд исходит из следующего.

Для оценки материального положения ответчика, судом были сделаны запросы в ФНС РФ, Пенсионный фонд РФ.

Согласно выписке из ЕГРН фио на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ фио являлся учредителем и генеральным директором наименование организации.

Из сообщения Инспекции ФНС России № 5 по Москве следует, что за 2018-2019гг. фио получены следующие доходы, облагаемые по ставке 13%: налоговый агент наименование организации, сумма дохода – сумма, налоговая база – сумма

Согласно сведениям, предоставленным Главным Управлением ПФР № 10 по адрес и адрес последним местом работы фио являлось наименование организации, период работы с дата по дата включительно.

Сведений о месте работы и размере доходов фио за период с дата по дата ФНС РФ и Пенсионным фондом РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данный момент ответчик официального дохода не имеет.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и исходя из системного толкования норм ст. ст. 80, 81-83 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, отсутствие сведений о трудоустройстве фио, суд не может учесть как достаточное основание для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на детей или для определения размера алиментов в меньшой сумме, чем испрашивается истцом, поскольку фио является отцом несовершеннолетних детей и обязан в силу закона содержать их вне зависимости от наличия достаточного для этого заработка. Отсутствие либо незначительный доход родителя не могут являться основанием для неуплаты алиментов.

Данные обстоятельства в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ суд квалифицирует как данные, позволяющие предполагать наличие у фио иного размера дохода, чем указано в официальных ответах ФНС и ПФР. Суд не может установить истинный размер его дохода, поскольку официально он не трудоустроен, данных о его неофициальном заработке не имеется. Однако суд не может не учесть наличие у ответчика жилого дома, требующего больших финансовых затрат.

Все эти обстоятельства в их совокупности дают основания считать, что у фио имеется скрытый доход, что подтверждается доводами истца фио, представленными ею доказательствами, которая в судебном заседании просила учесть, что у ответчика имеется доход, однако ответчик не сообщает о его сумме, так как он не хочет обеспечивать детей.

Что касается семейного положения фио, то суд исходит из того, что сведений о заключении ответчиком брака и сведений о наличии у него иных несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать, в ходе судебного разбирательства не представлено, судом не добыто.

В ходе судебного разбирательства иные заслуживающие внимания обстоятельства судом не установлены, в том числе у суда не имеется сведений о том, что фио является нетрудоспособным.

Так как имеются данные, позволяющие предполагать у ответчика скрытые доходы, установить все источники его доходов невозможно, доход ответчика не официален, но он имеет в пользовании дорогостоящее имущество – жилой дом, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, суд приходит к выводу о необходимости установления алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

Учитывая, что размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченных потребностей ребенка, принимая во внимание все исследованные судом письменные доказательства и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

В обоснование трат на детей со стороны истца представлены следующие документы: договоры о возмездном оказании образовательных услуг, заключенные между фио и ГБУДО адрес «ДМШ им. фио» в дата в отношении фио; договоры о возмездном оказании образовательных услуг, заключенные между фио и ГБУДО адрес «ДМШ им. фио» в дата в отношении фио; договоры оказания образовательных услуг, заключенные между фио и ОЧУ «Школа Сотрудничества» в 2013-2020гг. в отношении фио; договоры оказания образовательных услуг, заключенные между фио и ОЧУ «Школа Сотрудничества» в 2014-2020гг. в отношении фио; договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный между фио и наименование организации в дата в отношении фио; счета, выставленные наименование организации за оказание медицинских услуг фио и фио; счета, выставленные наименование организации за оказание медицинских услуг фио и фио; счета, выставленные наименование организации за оказание медицинских услуг фио; счета, выставленные наименование организации за занятия по английскому и немецкому языку, а также платежные документы, подтверждающие оплату данных расходов.

При определении размера алиментов суд учитывает, что из пояснений истца и представленных ею доказательств следует, что на содержание двоих детей при совместном проживании истца и ответчика ими ежемесячно тратилось сумма.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство.

Статья 117 СК РФ предусматривает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы.

Согласно Постановлению Правительства адрес от дата № 807-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата» величина прожиточного минимума для детей установлена в размере сумма.

Таким образом, учитывая материальное и семейное положение сторон, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также с учетом необходимости несения каждым родителем равной обязанности по содержанию детей, проживания детей с матерью, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого ежемесячно, что соответствует четырем величинам прожиточного минимума, установленного в адрес для детей.

Согласно ст. 117 СК РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный (муниципальный) бюджет.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска о взыскании алиментов, взыскивается в доход бюджета адрес с ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, удовлетворить.

Взыскивать с фио в пользу фио ежемесячно алименты на содержание фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 4 (четырем) величинам прожиточного минимума для детей в адрес, установленной Постановлением Правительства Москвы от дата № 807-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата», начиная с дата, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты – до совершеннолетия ребенка, либо изменения оснований взыскания алиментов.

Взыскивать с фио в пользу фио ежемесячно алименты на содержание фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 4 (четырем) величинам прожиточного минимума для детей в адрес, установленной Постановлением Правительства Москвы от дата № 807-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата», начиная с дата, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты – до совершеннолетия ребенка, либо изменения оснований взыскания алиментов.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата