Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8058/2020 по иску Нарушак Игоря Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

22.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ***, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего ТС ***, была застрахована в САО «Якорь», у которого была отозвана лицензия на осуществление страхования.

01.02.2019 г. истец обратился за компенсационной выплатой к ответчику, выплата не была произведена в установленный законом срок. Истец направил в РСА претензию. 03.04.2019 г. РСА произвел компенсационную выплату в размере 271 200 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 22.02.2019 г. по 03.04.2019 г. (41 день).

Истец обратился к ответчику за выплатой неустойки, ответа не последовало.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 111 520 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 14 900 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб., почтовые расходы и расходы по направлению телеграммы 888,14 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «3784 FM», г.р.з. А 169 ЕУ 51, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего ТС ***, была застрахована в САО «Якорь», у которого была отозвана лицензия на осуществление страхования.

04.02.2019 г. истец в лице представителя обратился за компенсационной выплатой к ответчику. Письмом от 12.02.2019 г. РСА известил о необходимости предоставить полный пакет документов.

27.03.2019 г. в адрес РСА поступила досудебная претензия с приложением оригинала экспертного заключения, квитанции об оплате услуг эксперта, копия доверенности.

03.01.2019 г. РСА произвел компенсационную выплату, что подтверждается копией платежного поручения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Нарушак И.В. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 900 руб., почтовые расходы и расходы по направлению телеграммы 888,14 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины 3728,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нарушак Игоря Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нарушак Игоря Викторовича неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 900 руб., почтовые расходы и расходы по направлению телеграммы 888,14 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 3 728,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: