Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

18 июня 2020 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградова Михаила Александровича о пересмотре решения по новым обстоятельствам,

установил:

Виноградов М.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения по его иску к Минюсту России об оспаривании решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации от 22.08.2017 г., указав на то, что решение принято на том основании, что судимость не снята и не погашена. Однако, в настоящее время судимость погашена.

Административный истец в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель Минюста России в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, решением Замоскворецкого районного суда от 22.08.2017 г. отказано Виноградову М.А. в удовлетворении требований к Минюсту России о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу.

В решении приведено, что у Виноградова М.А. судимость не снята и не погашена.

21.02.2020 г. Химкинским городским судом Московской области удовлетворено ходатайство Виноградова М.А., снята судимость по приговору Головинского районного суда от 19.12.2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Иными словами, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, лицо, участвовавшее в деле, в рамках того же предмета спора должно указать вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела и при этом не были и не могли быть известными заявителю на день принятия судебного акта, но существовали на момент его принятия. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

На момент принятия решения судимость погашена не была; обстоятельства, которые возможно могут повлиять на решение суда, возникли уже после решения, они не имели место быть в момент постановления решения.

Поэтому такие обстоятельства, не являются вновь открывшимися. При этом за Виноградовым М.А. сохраняется право на подачу административного иска об оспаривании распоряжения с указанием в качестве основания- снятие судимости.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 350, 351 КАС РФ суд

Определил:

Отказать Виноградову М.А. в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 22.08.2017 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Рубцова