Приговор

1-232/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора фио

подсудимого фио

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио имея умысел на незаконное приобретение, хранение вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел путём находки, у неустановленного лица, пакет из полимерного материала (сверток), внутри которого содержаться две таблетки, массами не менее 0,46 г. и 0,47 г., общей массой не менее 0,93 г., которое согласно заключению эксперта № 266 от дата «вещества массами 0,45 г.; 0,46 г.; (общей массой 0,91 г.) представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановления правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (фио) находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К2-1138 от дата, вызванного употреблением: амфетамина, бензоилэкгонина (метаболит кокаина), каннабиноидов, кокаина, метамфетамина, МДА (3,4-метилендиоксиамфетамин, тенамфетамин), 4-метилметкатинона (мефедрон), альфа-PVP (альфа-пирромединовалерофенон), производное N-метилэфедрона, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до время, дата, когда находясь по адресу: адрес, 2-ой при виде сотрудников полиции, которые подошли с целью проверки документов, выплюнул из ротовой полости на асфальт по вышеуказанному адресу, указанный пакет из полимерного материала (сверток), внутри которого содержатся две таблетки, массами 0,46 г. и 0,47 г., общей массой 0,93 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), при этом его действия были замечены сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, фио и фио, в результате чего он (фио) в время дата, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, в присутствии приглашенных понятых, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого содержатся две таблетки, массами 0,46 г. и 0,47 г., общей массой 0,93 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Подсудимый фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья фио и его родственников, те обстоятельства, что фио не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 761 от дата, согласно которому: фио в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ранее, травматическое, интоксикационное) (шифр по МКБ – 10; F07.08 ), и синдром зависимости от нескольких ПАВ (кеаннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10; F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности алкогольной зависимости матери, наличии в детском возрасте неврозоподобной симптоматики (логоневроза), неоднократно перенесенных в детском периоде травмах головы, с присоединением в дальнейшем церебрастенической симптоматики (головная боль, головокружение, слабость, быстрая утомляемость), формировании личностных особенностей в виде обидчивости, вспыльчивости, повышенной раздражительности, конфликтности, усугубившихся систематическим употреблением каннабиноидов и стимуляторов с нарастанием толерантности, формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома протекавшего по соматовегетативному типу, что в целом снижало его социальную адаптацию. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с признаками зависимости от каннабиноидов и стимуляторов, на фоне микроочаговой неврологической симптоматики, лабильность эмоциональных реакций со склонностью к вспыльчивости, раздражительности, поверхностность и легковесность суждений, замедленность к конкретность мышления, колебания внимания и умственной работоспособности. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишало фио в период инкриминируемого ему деяния способности, в том, числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у фио нет. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, реабилитации в порядке, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.» которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (л.д.94-96).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, заключение комиссии экспертов № 761 от дата, которым указывается на наличие у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении фио продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в данный орган, пройти курс лечения от наркомании, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами: 0,44 г. и 0,45 г. (общей массой 0,89 г), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рахматов Ю.А.