Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского Союза Автостраховщиков о повороте исполнения решения суда от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-6710/2017 по иску Михайлова Александра Васильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

11 декабря 2017 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковые требования Михайлова А.В. удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере 221 000 руб., расходы по оплате услуг оценки 34 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., почтовые расходы 841 руб., штраф 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 5 650 руб.

Определением суда от 28 апреля 2018 года исправлена описка в решении суда от 11 декабря 2017 года, вместо «расходы по оплате услуг оценки 34 000 руб.» следует читать «расходы по оплате услуг оценки 24 000 руб.»

26 мая 2020 года РСА обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.12.2017 г., указывая, что взыскателю был выдан исполнительный лист без учета исправленной определением суда описки, в связи с чем с РСА взыскана сумма расходов на услуги оценки в размере 34 000 руб.

Представитель заявителя РСА в суд не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Михайлов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду следующего.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения. В новом судебном постановлении должно быть указано на поворот исполнения.

Суд учитывает, что поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.12.2017 г. о взыскании с РСА в пользу Михайлова А.В. денежных средств не отменялось.

При таких обстоятельствах, законных оснований для поворота исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 443 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков о повороте исполнения решения суда от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-6710/2017 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: