Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя правопреемником

26 июня 2020 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титовой ** о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-2850/2016 по исковому заявлению ПАО «Выборг-Банк» к Мироновой ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по гражданскому делу №2-2850/2016 по исковому заявлению ПАО «Выборг-Банк» к Мироновой ** о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика Мироновой ** в пользу истца взысканы денежные средства в размере 310 777 руб. 44 коп., обращение взыскания на залоговое имущество Audi A4,

25 мая 2020 года в суд поступило заявление Титовой ** о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «ВЫБОРГ-БАНК» по настоящему делу на Титову **.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что между ПАО «Выборг-Банк» и ООО «МЕГАМАРКЕТ» был заключен договор уступки прав требования №** от 29 июля 2016 года, согласно которому ПАО «ВЫБОРГ-БАНК» передал свое право требования к заемщику по договорам потребительского кредита в полном объеме, право требования к поручителям в полном объеме, вытекающие их Кредитного договора, права залогодержателя на основании Кредитных договоров или Договоров залога – ООО «МЕГАМАРКЕТ».

Судом установлено, что между ООО «МЕГАМАРКЕТ» и Титовой ** был заключен договор уступки прав требования №** от 01 ноября 2018 года, согласно которому ООО «МЕГАМАРКЕТ» передал свое право требования к должникам – Титовой **.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются основания для замены путем процессуального правопреемства ПАО «Выборг-Банк» на Титову **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену по гражданскому делу №2-2850/2016 по исковому заявлению ПАО «Выборг-Банк» к Мироновой ** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «Выборг-Банк» на Титову ** (паспорт **, номер счета:**)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Патык М.Ю.