Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-787/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 09 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Багрова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартынова ******, ******** года рождения, уроженца Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *********, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов ****** совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года в 11 час. 53 мин., находясь по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д.2, Мартынов ****** не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не устранил неисправность и не удалил со стекол покрытие не соответствующее положением технического регламента приложения 8 п.4.3 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (требование о прекращение противоправных действий от 14 марта 2020 года, срок исполнения которого до 10 час. 00 мин. 25 марта 2020 года).

Мартынов ******, извещавшийся о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административных правонарушениях, в суд не явился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31 августа 2005 года.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мартынова ******

Вина Мартынова ****** подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом от 17 апреля 2020 года об административном правонарушении; - рапортом инспектора; - постановлением от 14 марта 2020 года по делу об административном правонарушении; - постановлением от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении; - требованием о прекращении противоправных действий от 14 марта года; - объяснениями Мартынова ******

Оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия Мартынова ****** квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий Мартынова ******, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мартынова ******, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мартыновым ****** административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартынова ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (6 СБ), л/с 04731440640, Банк взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45380000, ОКАТО 45380000, КПП 770731005, УИН 18810477205060006500.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Татарская, д.1.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова