Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и её представителя – адвоката фио, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - фио, представителя ответчика нотариуса адрес фио – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7459/2020 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах», нотариусу адрес фио о признании доверенностей недействительными, взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском в суд к СПАО «Ингосстрах», нотариусу адрес фио о признании доверенности, удостоверенной дата нотариусом адрес фио, регистрационный номер в реестре 4-3591, и доверенности, удостоверенной дата ВрИО нотариуса адрес фио - фио, регистрационный номер в реестре 5-4677, недействительными; о признании причинения истцу убытков истребованием квартиры по адресу: адрес, страховым случаем и взыскании страхового возмещения в размере сумма

В обоснование иска указано, что дата нотариусом адрес фио была удостоверена доверенность, которой фио уполномочил фио вести его дела по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти фио

дата ВрИО нотариуса адрес фио - фио была удостоверена доверенность, которой фио уполномочил фио быть его представителем в территориальном отделе Росреестра по вопросу государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес.

Из содержания доверенностей следует, что они были подписаны фио в присутствии нотариуса/ВрИО нотариуса, которым его личность установлена.

Впоследствии, на основании указанных доверенностей фио было получено свидетельство о праве собственности фио на вышеуказанную квартиру и зарегистрирован переход права собственности к фио на основании договора купли-продажи от дата.

дата между истцом и фио был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым фио стала собственником квартиры по адресу: адрес.

Вместе с тем, решением Перовского районного суда адрес от дата договоры купли-продажи, заключенные дата и дата в отношении квартиры, были признаны недействительными; квартира истребована из владения истца с признанием права собственности на неё за фио, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что рукописные записи «Денисов Алексей Сергеевич» и подписи от его имени в оспариваемых доверенностях были выполнены не фио

Таким образом, в результате совершения дата нотариусом адрес фио и дата ВрИО нотариуса адрес фио - фио нотариальных действий, противоречащих законодательству России, истцу был причинен ущерб в размере сумма, что соответствует рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения фио в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и её представитель доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата нотариусом адрес фио была удостоверена доверенность, в соответствии с которой фио уполномочил фио вести дело по оформлению его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти фио, умершей дата.

Из содержания доверенности следует, что доверенность была подписана фио в присутствии нотариуса адрес фио, личность его была установлена, дееспособность проверена.

Из материалов дела также следует, что дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, была удостоверена доверенность, в соответствии с которой фио уполномочил фио быть его представителем в территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросу государственной регистрации перехода права собственности на квартиру № 335 по адресу: адрес.

Из содержания указанной доверенности следует, что доверенность была подписана фио в присутствии фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, личность его была установлена, дееспособность проверена.

Из дела видно, что фио обратился в Перовский районный суд адрес с иском к фио, фио о признании договоров недействительными, признании права собственности на жилое помещение (гражданское дело № 2-3576/2018). В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом было установлено, что рукописные записи «Денисов Алексей Сергеевич» и подписи от его имени в доверенности от дата и доверенности от дата были выполнены не фио

Решением Перовского районного суда адрес от дата договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключенный между фио и фио, а также договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между фио и фио, признаны недействительными; записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности фио и фио на квартиру по адресу: адрес, признаны недействительными; указанная квартира истребована из чужого незаконного владения фио; за фио признано право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Перовского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения.

Разрешая требования истца о признании доверенностей от дата и дата недействительными, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ). Исходя из положений ст. ст. 153, 154 ГК РФ выдача доверенности является одним из видов односторонних сделок.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 100-ФЗ, действовавшей на дату сделки), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, которая не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 166-168 ГК РФ в действовавшей на момент заключения оспариваемых сделок редакции, приходит к выводу о том, что фио не давал полномочий на оформление наследственных прав и регистрации отчуждения принадлежащей ему квартиры по оспариваемым доверенностям, поскольку согласно заключению эксперта № 17М/706-2-1069/17-ПЭ от дата, выполненному наименование организации, рукописные записи «Денисов Алексей Сергеевич» и подписи, выполненные от имени фио, изображения которых представлены в копии доверенности от дата, выданной на имя фио за № реестра 5-4677, и в копии доверенности от дата, выданной на имя фио за № реестра 4-3591, выполнены не фио, а иным лицом.

Учитывая изложенное, доверенность, удостоверенная дата нотариусом адрес фио, регистрационный номер в реестре 4-3591, и доверенность, удостоверенная дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, регистрационный номер в реестре 5-4677, являются недействительными.

В обоснование исковых требований о взыскании страхового возмещения истцом указано, что неправомерное оформление нотариусом адрес дата и временно исполняющим обязанности нотариуса адрес дата ничтожных доверенностей, причинило фио убытки в размере сумма, что соответствует рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес.

Оценивая требования истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Исправление ошибок возможно в судебном порядке по заявлению лиц, в отношении которых совершается нотариальное действие, в частности исправление описок, опечаток, искажающих смысл сделки, но не связанных с изменением нотариального документа по существу. При этом, исправление ошибок возможно в еще не реализованных до конца нотариальных актах.

Согласно статье 17 Основ законодательства нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей. Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией, аккредитованной Федеральной нотариальной палатой. Основные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности устанавливаются настоящей статьей. Дополнительные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности определяются Федеральной нотариальной палатой. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения указанного договора страхования гражданской ответственности.

Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

Суд полагает необходимым отметить, что возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

По смыслу вышеприведенных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

При этом отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании ущерба.

Кроме того, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац второй п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 42 Основ при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Как установлено в судебном заседании, нотариус адрес фио и фио, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио, проверили личность гражданина, обратившегося за совершением нотариальных действий согласно представленному паспорту на имя фио

Иной процедуры установления личности гражданина, обратившегося к нотариусу за совершением нотариального действия, действующим законодательством не установлено.

Более того, доказательств того, что паспорт на имя фио имел явные признаки подделки, суду предоставлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нотариус адрес фио и фио, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио, предприняли необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

При изложенных обстоятельствах у нотариуса и временно исполняющего обязанности нотариуса отсутствовали правовые основания, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, для отказа в удостоверении доверенностей. Таким образом, противоправность действий нотариуса и временно исполняющего обязанности нотариуса, в результате которых истцу причинены убытки, отсутствует.

Совершенные нотариусом и временно исполняющим обязанности нотариуса нотариальные действия, выразившиеся в удостоверении доверенностей, не противоречили законодательству, поскольку они предусмотрены положениями ст. ст. 35, 42 Основ законодательства РФ о нотариате.

Вина нотариуса и временно исполняющего обязанности нотариуса в недобросовестном поведении лица, предъявившего паспорт на имя фио, отсутствует.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истцом не представлено объективных доказательств невозможности получения заявленной ею денежной суммы непосредственно с лица, причинившего истцу убытки, то есть с продавца фио, напротив, как указал представитель истца, истец с таковыми требованиями к фио не обращалась, претензий ему не предъявляла.

Между тем, по убеждению суда, сам по себе факт удостоверения нотариусом и временно исполняющего обязанности нотариуса оспариваемых доверенностей не порождает правовых последствий для истца, поскольку правовые последствия для истца имела только сделка по купле-продаже спорной квартиры, стороной которой никто из ответчиков, в частности нотариус адрес фио, не является, соответственно не несет обязанностей, вытекающих из признания этой сделки недействительной.

Таким образом, между действиями нотариуса и временно исполняющего обязанности нотариуса и наступившими для истца негативными последствиями в виде утраты права собственности на жилое помещение, отсутствует прямая причинно-следственная связь, а также вина нотариуса и временно исполняющего обязанности нотариуса в наступлении указанных последствий.

При этом само по себе признание доверенностей от дата и дата недействительными, не влечет имущественную ответственность нотариуса, так как наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и последствиями, истцом не доказано.

Действия нотариуса и временно исполняющего обязанности нотариуса по удостоверению доверенностей соответствовали требованиям закона, в связи с чем, оснований для возложения на нотариуса имущественной ответственности не имеется.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и нотариусом адрес фио был заключен договор страхования профессиональной ответственности.

Поскольку судом не установлено наличия обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возложения на нотариуса имущественной ответственности, у страховой наименование организации отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, исковые требования о признании события страховым случаем и взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах», нотариусу адрес фио о признании доверенностей недействительными, взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить частично.

Признать доверенность, удостоверенную дата нотариусом адрес фио, регистрационный номер в реестре 4-3591, недействительной.

Признать доверенность, удостоверенную дата временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио, регистрационный номер в реестре 5-4677, недействительной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательно форме изготовлено дата