Приговор

Дело №1-230/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Московского межрегионального транспортного прокурора Василькова А.В.,

защитника-адвоката Орлова К.Ю., представившего удостоверение № 7072 и ордер № **** от **** 2020 года,

подсудимого Воробьева ***********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева ***********, ****** года рождения, уроженца с*****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, работающего *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев *********** совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного полномочия может способствовать указанным действиям, в крупном размере, а именно: Воробьев *********** приказом от 19 апреля 2013 № 47 назначен на должность заместителя начальника вагонного ремонтного депо Рыбное-обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» по ремонту (далее по тексту – ВЧДР Рыбное АО «***********»). 01 января 2013 года и 01 января 2017 года между АО «***********» и ООО «УВЗ-Логистик», являющимися коммерческими организациями и преследующими в качестве основной цели извлечение прибыли, заключены договоры №№ *********** и ***********6/2017 «на ремонт грузовых вагонов», предметом которых явилось проведение АО «***********» плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик».

В неустановленные дату и время, но не позднее 14 декабря 2015 года, при неустановленных обстоятельствах к Воробьеву *********** обратились ведущие специалисты отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» Шашкин *********** и Казанов ***********, которым в силу выполнения своих должностных обязанностей было известно, что Воробьев ***********, будучи заместителем начальника ВЧДР Рыбное АО «***********», является ответственным за экономические показатели и производственные объемы выполняемых работ указанным вагонно-ремонтным депо.

Шашкин *********** и Казанов ***********, в указанный период предложили Воробьеву *********** за направление в ВЧДР Рыбное АО «***********» вагонов, находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик», с целью производства планового ремонта, незаконно передавать через Казанова *********** денежные средства из расчета 500 рублей за один выпущенный из ремонта вагон, начальнику отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» Фирсову ***********, который в силу должностной инструкции относится к категории руководителей и обладает следующими полномочиями: организует работу отдела, своевременное выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов согласно графика, контролирует выполнение условий договоров на ремонт подвижного состава, организует взаимодействие с вагоноремонтными и специализированными предприятиями по вопросам ремонта и подготовки вагонов, осуществляет контроль за техническим состоянием вагонов и соблюдением периодичности их ремонта, подготавливает заключения и ведет с вагоноремонтными предприятиями договоры на проведение плановых видов ремонта вагонов, осуществляет разработку годовых планов и ежемесячных графиков ремонта вагонов и организацию их выполнения.

Таким образом, Фирсов ***********, являясь начальником отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик», постоянно выполнял функции по руководству находящимися в его подчинении отдельными работниками общества, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Незаконность передачи указанных денежных средств выражалась в том, что сумма, оговариваемая Воробьевым ***********, Казановым *********** и Шашкиным *********** не регламентировалась договорными отношениями между АО «***********» и ООО «УВЗ-Логистик» и являлась личной корыстной инициативой последних.

Воробьев *********** заинтересованный в увеличении выполняемого ВЧДР Рыбное АО «***********» объема работ и получении дополнительной прибыли, а также в целях выполнения своих непосредственных должностных обязанностей, понимая, что передача денежных средств отдельным работникам ООО «УВЗ-Логистик» за совершение действий в интересах ВЧДР Рыбное АО «***********» и их сотрудников не регламентировалась договорными отношениями между указанными Обществами, согласился на предложение Шашкина *********** и Казанова ***********

Воробьев ***********, продолжая свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик» в неустановленный период времени, но не позднее 14 декабря 2015 года, при неустановленных обстоятельствах получил от Казанова *********** реквизиты банковской карты (№ 4******7), принадлежащей последнему, на которую, согласно достигнутой договорённости, следовало переводить деньги.

Согласно достигнутой договоренности, в период времени с 14 декабря 2015 года по 21 декабря 2017 года специалист ООО «УВЗ-Логистик» Юрковский *********** по указанию Фирсова ***********, в конце каждого месяца определял количество вагонов, подлежащих направлению на ремонт в ВЧДР Рыбное АО «***********». На основании указанного списка Фирсов *********** формировал письма-уведомления, которые подписывал и направлял в АО «***********», после чего список вагонов отправлял сотрудникам ООО «УВЗ-Логистик», отвечающим за непосредственную доставку вагонов в вагонно-ремонтное депо. Таким образом, Фирсов *********** в силу своего служебного положения способствовал направлению находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик» для проведения планового ремонта в ВЧДР Рыбное АО «***********» вагонов следующей нумерации

(№№):*************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************.

Во исполнение своего преступного умысла, Воробьев *********** в период времени с 14 декабря 2015 года по 21 декабря 2017 года, действуя умышленно, осознавая, что передача , выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах ВЧДР Рыбное АО «***********» и работников указанного предприятия не регламентировалась договорными отношениями между АО «***********» и ООО «УВЗ-Логистик», является незаконной, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих организациях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов Общества и государства, и желая их наступления, обеспечил незаконную передачу денежных средств в качестве вознаграждения лицу, выполняющему управленческие функции, путем зачисления на принадлежащую Казанову *********** банковскую карту № 4******** (счет 4081************10 открыт 24 марта 2015 года в отделении ПАО Сбербанк № 7813/1755 по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, 18) посредством перечисления денежных средств с банковских карт Воробьевой *********** и Аникиной ***********, неосведомленных о преступном умысле Воробьева ***********, на общую сумму 734 000 рублей, за направление принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик» вагонов в ВЧДР Рыбное АО «***********», а именно: 14 декабря 2015 года с банковской карты № 427********* (счет № 4081*********810 открыт 06 сентября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Воробьевой ***********, неосведомленной о преступном умысле 50 000 рублей; 18 января 2016 года с банковской карты № 427***********43 (счет № 408178********810 открыт 06 сентября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Воробьевой ***********, неосведомленной о преступном умысле 50 000 рублей; 11 февраля 2016 года с банковской карты № 427*****9143 (счет № 4**********668810 открыт 06 сентября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Воробьевой ***********, неосведомленной о преступном умысле 50 000 рублей; 29 февраля 2016 года с банковской карты № 427685302*****3 (счет № 4081781*****668810 открыт 06 сентября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Воробьевой ***********, неосведомленной о преступном умысле 50 000 рублей; 23 августа 2016 года с банковской карты № 4276*********143 (счет № 40817****8810 открыт 06 сентября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Воробьевой ***********, неосведомленной о преступном умысле 50 000 рублей; 16 сентября 2016 года с банковской карты № 42768530***9143 (счет № 40817810***********10 открыт 06 сентября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Воробьевой ***********, неосведомленной о преступном умысле 16 000 рублей; 30 сентября 2016 года с банковской карты № 42768****143 (счет № 408178108****810 открыт 06 сентября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Воробьевой ***********, неосведомленной о преступном умысле 50 000 рублей; 08 ноября 2016 года с банковской карты № 42768***9143 (счет № 4081781***68810 открыт 06 сентября 2011 в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Воробьевой ***********, неосведомленной о преступном умысле 48 000 рублей; 27 декабря 2016 года с банковской карты № 63900***********7 (счет № 4081781***********5360 открыт 16 сентября 2013 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Аникиной ***********, неосведомленной о преступном умысле 30 000 рублей; 02 февраля 2017 года с банковской карты № 63900***********7 (счет № 4081781***********5360 открыт 16 сентября 2013 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Аникиной ***********, неосведомленной о преступном умысле 50 000 рублей; 10 марта 2017 года с банковской карты № 63900***********7 (счет № 4081781***********5360 открыт 16 сентября 2013 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Аникиной ***********, неосведомленной о преступном умысле 40 000 рублей; 04 апреля 2017 года с банковской карты № 63900***********7 (счет № 4081781***********5360 открыт 16 сентября 2013 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Аникиной ***********, неосведомленной о преступном умысле 50 000 рублей; 04 апреля 2017 года с банковской карты № 63900***********7 (счет № 4081781***********5360 открыт 16 сентября 2013 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Аникиной ***********, неосведомленной о преступном умысле 10 000 рублей; 04 сентября 2017 года с банковской карты № 63900***********7 (счет № 4081781***********5360 открыт 16 сентября 2013 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Аникиной ***********, неосведомленной о преступном умысле 60 000 рублей; 04 июля 2017 года с банковской карты № 63900***********7 (счет № 4081781***********5360 открыт 16 сентября 2013 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Аникиной ***********, неосведомленной о преступном умысле 40 000 рублей; 12 сентября 2017 года с банковской карты № 427***********43 (счет № 40817810***********10 открыт 06 сентября 2011 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д.13) выпущенной на имя Воробьевой ***********, неосведомленной о преступном умысле 40 000 рублей; 04 июля 2017 года с банковской карты № 63900***********7 (счет № 4081781***********5360 открыт 16 сентября 2013 года в отделении ПАО Сбербанк № 8606/37 по адресу: 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13) выпущенной на имя Аникиной ***********, неосведомленной о преступном умысле 50 000 рублей.

Казанов ***********, получив указанные денежные средства, часть оставил себе, а остальную часть распределил между Фирсовым ***********, Шашкиным *********** и Юрковским ***********, перечислив на их банковские карты, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Воробьева *********** квалифицированы правильно по п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ, так как Воробьев *********** совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного полномочия может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Воробьева *********** и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, положительные характеристики с места жительства, с места работы, наличие благодарности за хорошую работу, диплома, удостоверения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Воробьеву *********** наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Одновременно суд полагает, что установление Воробьеву *********** испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева *********** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву *********** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Воробьеву *********** в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - документы, CD-R диск, банковские карты «Сбербанк» на имя NADEZDA VOROBEVA, ZINAIDA ANIKINA, MOMENTUM – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова