Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-553/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Петрова ***********на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. от 23 июля 2018 года № *********** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 11 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 16 июля 2018 года в 18 час. 57 мин. по адресу: 1-й Добрынинский пер., д.7 по ул.Коровий Вал, г.Москва водитель разместил транспортное средство марки ПЕЖО 4008 с регистрационным знаком *********** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17 мая 2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в г.Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, ссылаясь на оплату парковки и сбой в системе оплат.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании 23 июля 2018 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А. было вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» за нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17 мая 2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в г.Москве».

Вместе с тем, из представленной ГКУ «АМПП» копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что заявитель нарушил п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Данное постановление было вынесено контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Гуровым К.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по одним и тем же событиям было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении двумя должностными лицами.

В силу , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей . Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление и решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. от 23 июля 2018 года № *********** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 11 октября 2018 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова