Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-541/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 29 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Храменковой (****) ******* на постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 26 августа 2019 года № ******** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 20 августа 2019 года в 15 час. 45 мин. по адресу: 3-й Люсиновский пер., д.7/11, с.1, г.Москва, Парковка №3209(22) водитель разместил транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, регистрационный знак ******** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины, управление транспортным средством другим лицом, отсутствие знаков, а также отсутствие доказательств производства фотофиксации техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В обосновании доводов заявителем представлен страховой полис, доверенность.

Оценив данные доказательства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку факт оплаты размещения транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, регистрационный знак ******** на платной городской парковке 20 августа 2019 года в 15 час. 45 мин. по указанному должностным лицом адресу в судебном заседании достоверно не установлен.

Перечисленные выше документы не могут быть признаны достаточными для установления факта нахождения транспортного средства в момент фиксации – 20 августа 2019 года в 15 час. 45 мин. у другого лица (не собственника), поскольку в совокупности своей не свидетельствуют о нахождении автомобиля в пользовании другого лица в указанные в оспариваемом постановлении дату и время, в связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства суд не находит.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, имеющего функцию фотосъемки, оснований у суда не имеется.

Отдельные доводы заявителя об отсутствии доказательств вины и знаков, подтверждающих платную парковку на участке местности, не нашли своего подтверждения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 26 августа 2019 года № ******** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова