Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-562/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 10 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Зорькина **********на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Диокина А.В. от 03 мая 2020 года № ********** о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2020 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 27 апреля 2020 года в 19 час. 16 мин. по адресу: Ленинский пр-т, д.8, к.5, г.Москва водитель, управляя транспортным средством марки КИА JF OPTIMA, г.р.з. **********, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что указанный в постановлении автомобиль был передан Симакова **** по договору аренды транспортного средства.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обоснование своих доводов заявителем представлены копия договора аренды транспортного средства, акт приема-передачи, путевой лист.

Указанные документы, составленные в простой письменной форме, не могут быть признаны судом достоверными и достаточными для установления факта нахождения транспортного средства в момент фиксации у другого лица (не собственника), поскольку реальность исполнения арендных обязательств на основании указанных документов не может быть проверена судом.

Представленные заявителем документы также не позволяет достоверно установить ни сам факт передачи автомобиля в пользование другому лицу (не собственнику) в указанные в обжалуемом постановлении должностного лица дату и время, ни период времени, в течение которого имели место фактические арендные отношения в рамках вышеназванного договора.

Совокупность указанных обстоятельств вопреки доводам жалобы, не позволяет суду установить кто именно 27 апреля 2020 года в 19 час. 16 мин. управлял принадлежащим Зорькину Д.С. автомобилем, в связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства суд не находит.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, они вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Диокина А.В. от 03 мая 2020 года № ********** о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова