Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6025/2020 по иску АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» к ЗАО «Российская корпорация средств связи» (ЗАО «РКСС»), Мельнику Евгению Николаевичу, ЗАО «Голлард», ЗАО «Атлантик Комьюникейшнз», ООО «РКСС НС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ЗАО «Российская корпорация средств связи» (ЗАО «РКСС»), Мельнику Евгению Николаевичу, ЗАО «Голлард», ЗАО «Атлантик Комьюникейшнз», ООО «РКСС НС» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 02.08.2018 г. между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и ЗАО «РКСС» был заключен Кредитный договор № 6586-К, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 14.05.2019 г., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 150 000 000 руб. под 10, 3 % годовых сроком по 31.01.2020 включительно.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

ЗАО «РКСС» были выданы кредитные средства в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Далее, согласно Заявкам о выдаче кредита, ЗАО «РКСС» регулярно пользовался денежными средствами.

В нарушение условий договора ЗАО «РКСС» не осуществил окончательный расчет по Кредитному договору.

Таким образом, ЗАО «РКСС» не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, чем нарушил имущественные права и законные интересы Истца.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 30.03.2020 составляет 133 946 626 руб. 83 коп., из них:

- 105 000 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

- 27 750 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку основного долга;

-.951 213 руб. 70 коп. – сумма задолженности по просроченных процентам;

- 245 413 руб. 13 коп. – неустойка, начисленная на сумму неоплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выписками по счетам ЗАО «РКСС» и расчетом задолженности по состоянию на 30.03.2020 г.

В соответствии с п.3.11. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается:

- поручительством Мельникова Е.Н., представленным согласно Договору поручительства № 6586-П/1 от 02.08.2018 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2019 г.,

- поручительством ЗАО «Голлард», представленным согласно Договору поручительства № 6586-П/2 от 02.08.2018 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2019 г.,

- поручительством ЗАО «Атлантис Комьюникейшнс», представленным согласно Договору поручительства № 6586-П/3 от 02.08.2018 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2019 г.,

- поручительством ЗАО «РКСС НС», представленным согласно Договору поручительства № 6586-П/4 от 17.12.2019 г.

В силу п.2.2. Договора поручительства Поручитель принимает на себя солидарную с ЗАО «РКСС» ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (кредитов), процентов за пользование Кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора.

Согласно п.7.1. Договора поручительства действует по 31.01.2023 включительно.

Поскольку ответчиками взятые по договорам обязательства не исполняются, в досудебном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным, истец вынужден обратиться в суд и просил:

- Взыскать солидарно с ЗАО «РКСС», Мельника Н.С., ЗАО «Голлард», ЗАО «Атлантис Комьюникейшнс» в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) сумму задолженности по состоянию на 30.03.2020 в размере 133 946 626 руб. 83 коп., из них: - 105 000 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; - 27 750 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку основного долга; -.951 213 руб. 70 коп. – сумма задолженности по просроченных процентам; - 245 413 руб. 13 коп. – неустойка, начисленная на сумму неоплаченных процентов за пользование денежными средствами. Также взыскать с Ответчиков государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности Виноградова И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Атлантис Комьюникейшнс» по доверенности Анцева К.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика Мельника Е.Н. по доверенности Тимофеев Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчики ЗАО «РКСС», Мельник Н.С., ЗАО «Голлард» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с , ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.08.2018 г. между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и ЗАО «РКСС» был заключен Кредитный договор № 6586-К, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 14.05.2019 г., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 150 000 000 руб. под 10, 3 % годовых сроком по 31.01.2020 включительно.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

ЗАО «РКСС» были выданы кредитные средства в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Далее, согласно Заявкам о выдаче кредита, ЗАО «РКСС» регулярно пользовался денежными средствами.

В нарушение условий договора ЗАО «РКСС» не осуществил окончательный расчет по Кредитному договору.

Таким образом, ЗАО «РКСС» не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, чем нарушил имущественные права и законные интересы Истца.

Согласно п. 3.5.6 кредитного договора при нарушении условий ст. 3 кредитного договора при наличии нескольких оснований для увеличения процентной ставки в соответствии с п.п. 3.5.2-3.5.5 кредитного договора, процентные пункты, на которые производится увеличение процентной ставки по разным основаниям, суммируются. Процентная ставка не может быть повышена кредитором более чем на 5% годовых по сравнению со ставкой, указанной в п. 3.5.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5, 3.6 кредитного договора, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен не позднее окончательной даты расчетов. Проценты начисляются на сумму выданного и непогашенного кредита на начало операционного дня за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления каждого кредита и по дату погашения задолженности включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту – по дату погашения, установленного кредитным договором и заявкам.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, кредитование заемщика осуществляется на основании заявок заемщика, оформленных по форме, установленной приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно п.п. 4.2., 5.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе возврата основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается:

- поручительством Мельникова Е.Н., представленным согласно Договору поручительства № 6586-П/1 от 02.08.2018 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2019 г.,

- поручительством ЗАО «Голлард», представленным согласно Договору поручительства № 6586-П/2 от 02.08.2018 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2019 г.,

- поручительством ЗАО «Атлантис Комьюникейшнс», представленным согласно Договору поручительства № 6586-П/3 от 02.08.2018 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2019 г.,

- поручительством ЗАО «РКСС НС», представленным согласно Договору поручительства № 6586-П/4 от 17.12.2019 г.

В силу п.2.2. Договора поручительства Поручитель принимает на себя солидарную с ЗАО «РКСС» ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (кредитов), процентов за пользование Кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора.

Согласно п.7.1. Договора поручительства действует по 31.01.2023 включительно.

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявление требования и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности по основному долгу в размере - 105 000 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; -.951 213 руб. 70 коп. – сумма задолженности по просроченных процентам; - 245 413 руб. 13 коп. – неустойка, начисленная на сумму неоплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Что касается заявленной Истцом неустойки в размере 27 750 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку основного долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ. При этом исходит из следующего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из диспозиции Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от «21» декабря 2000 года , от «15» января 2015 года , от «15» января 2015 года ).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В связи с вышеизложенными нормами права и позициями высших судов, суд полагает возможным снизить неустойку (пени) в виду её несоразмерности до 10 000 000 руб. 00 коп.

В силу закона в пользу истца с ответчиков суд взыскивает солидарно в пользу истца госпошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к ЗАО «Российская корпорация средств связи» (ЗАО «РКСС»), Мельнику Евгению Николаевичу, ЗАО «Голлард», ЗАО «Атлантик Комьюникейшнз», ООО «РКСС НС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «Российская корпорация средств связи» (ЗАО «РКСС»), Мельнику Евгению Николаевичу, ЗАО «Голлард», ЗАО «Атлантик Комьюникейшнз», ООО «РКСС НС» в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 105 000 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по просроченных процентам - 951 213 руб. 70 коп., неустойку, начисленную на сумму неоплаченных процентов за пользование денежными средствами - 245 413 руб. 13 коп., неустойку за просрочку основного долга –10 000 000 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья