Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7613/2020 по иску Лебедевой Анастасии Алексеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

30.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему Климову В.Г., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего ТС ***, была застрахована в ООО МСК «Страж».

12.09.2017 г. между Климовым В.Г. и Лебедевой А.А. был заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступил, а истец приняла право требования по договору ОСАГО серии *** к ООО МСК «Страж» по обязательствам, возникшим в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 30.08.2017г.

15.09.2017 г. истец обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о страховом возмещении, однако выплата не была произведена, у страховщика отозвана лицензия на осуществление страхования.

12.01.2018 г. истец обратился за компенсационной выплатой к ответчику, выплата в установленный законом срок не была произведена.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 12.02.2018 г. по 26.06.2019 г. – день фактического исполнения обязательств (499 дней).

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответа не последовало.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 13 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30 августа 2017 года в результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Климову В.Г., были причинены механические повреждения.

12.09.2017 г. между Климовым В.Г. и Лебедевой А.А. было заключено соглашение об уступке права требования (цессии), согласно которому принял в полном объеме право требования ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 30.08.2017 г.

Истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Письмом от 15.01.2018 РСА известил истца о необходимости предоставить копию договора купли-продажи, заверенную в установленном порядке. Истец обратилась с претензией в РСА, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.03.2019 г. с РСА в пользу Лебедевой А.А. взыскана компенсационная выплату в размере 167 243 руб. 78 коп., неустойка за период с 01.02.2018 г. по 14.03.2019 г. в размере 15 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 12 240 руб., почтовые расходы 881 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 456 руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком 26 июня 2019 г., что подтверждается копией платежного поручения №***.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Лебедевой А.А. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, однако не соглашается с заявленным периодом просрочки, поскольку решением суда уже взыскана неустойка за период с 01.02.2018 г. по 14.03.2019г.

Таким образом, оставшийся период неустойки за просрочку выплаты составляет с 15.03.2019 г. по 26.06.2019 г. (104 дня), сумма неустойки составляет 173 933,53 руб.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ч.3 ст.196 ГПК РФ, ссылки истца на положения ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд с учетом ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере 100 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лебедевой Анастасии Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лебедевой Анастасии Алексеевны неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2020 г.