Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Замоскворецкий районный суд адрес фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7071/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации о ничтожности публичного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ничтожности публичного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу: адрес, где ей необоснованно начисляют плату за радиоточку, которой фактически не существует. Никаких договорных отношений она с ответчиками не имеет. Неоднократно обращалась к ответчикам с требованием отключить услуги по радиоточке ввиду их отсутствия, однако разрешить спор во внесудебном порядке не представилось возможным. В связи с чем просит, с учетом уточнений исковых требований, признать публичный договор ФГУП РСВО ничтожным, отменить ежемесячные начисления наименование организации за не оказанные услуги в размере сумма, взыскать с РСВО денежные средства в размере сумма, взыскать с ФГУП РСВО компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец фио, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявленное ею ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просил передать дело по подсудности, по месту нахождения наименование организации.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в исковых требованиях отказать, рассмотрев дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Оказание услуг связи, проводного радиовещания регулируется Федеральным законом от дата N 126-ФЗ "О связи" (далее-Закон), нормами ГК РФ и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 353.

Статьей 44 Закона о связи установлено, что на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу требований пункта 1 статьи 426 ГК РФ, а также статьи 45 Закона о связи договор об оказании услуг связи является публичным договором.

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правила оказания услуг связи проводного радиовещания, которыми регламентированы взаимоотношения пользователей услуг связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 353.

Согласно пунктам 13 и 14 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 353, услуги связи проводного радиовещания оказываются на основании возмездных договоров.

Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания.

Судом установлено, что собственником кв. № 46, расположенной по адресу: адрес, является некий фио, который является плательщиком коммунальных услуг, в том числе и за услуги по радиовещанию.

В исковом заявлении истец обращается с требованием к ответчикам о ничножности публичного договора, заключенного с потребителем и о взыскании денежных средств, предъявляя иск по месту своей регистрации, однако судом установлено, что фио не является потребителем услуг в силу действующего законодательства, а потому на нее не могут распространяться правила альтернативной подсудности.

Судом установлено, что наименование организации зарегистрировано по адресу: адрес, наименование организации по адресу: адрес – территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения наименование организации, с учетом мнения ответчика выраженного в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7071/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании публичного договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио