Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

Определение

о возвращении частной жалобы

04 декабря 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районный суд города Москвы Мусимович М.В., ознакомившись с частной жалобой истца Чёрного С.С. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-7113/2020 по иску Чёрного Сергея Сергеевича к ООО «АСБ Консалтинг Групп» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда,

Установил:

14 октября 2020 года Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Чёрного Сергея Сергеевича к ООО «АСБ Консалтинг Групп» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, в этом случае вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит рассмотрению судом, вынесшим определение.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" от 26.06.2008 N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 N 3) определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить частную жалобу истца Чёрного С.С. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-7113/2020 по иску Чёрного Сергея Сергеевича к ООО «АСБ Консалтинг Групп» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: