Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-421533/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Конкурсного управляющего наименование организации на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Гражданское дело № 2-7482/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Арбитражный суд адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с последующим перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, в обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом). В ходе производства по делу № А40-233741/17/78-337 «Б», на основании определений Арбитражного суда адрес с фио в пользу наименование организации взысканы убытки на сумму сумма, которые до настоящего времени ответчиком не возмещены, в связи с чем ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика по доверенности фио заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный районный суд адрес по доводам, изложенным в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.

Представитель истца по доверенности фио возражала против направления гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, полагая заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

и Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, - если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу АПК РФ, - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку в данном деле в качестве ответчика привлечен к участию в деле не индивидуальный предприниматель, а физическое лицо – фио, то субъектный состав сторон свидетельствует о подсудности данного спора суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение вынесено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Направить гражданское дело в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: