Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7607/2020 по иску Осипова Дмитрия Петровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

28.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, также повреждена мотоэкипировка: комбинезон, шлем, мотоботы, перчатки.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. 13.09.2018 г. РСА произвел выплату за ущерб, причиненный мотоциклу.

Согласно акту экспертизы №*** стоимость комбинезона составила 46 303 руб., шлем – 27 603 руб., мотоботы – 12 983 руб., перчатки – 7 313 руб. Таким образом, сумма ущерба составила 94 202 руб.

14.11.2018 истец обратился в РСА с претензией, просил осуществить выплату за мотоэкипировку. Однако выплата не была произведена.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 г. с РСА в пользу Осипова Д.П. взыскана компенсационная выплата в размере 94 202 руб., штраф 1 000 руб., расходы по оплате услуг оценки 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 296 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.11.2019 г. 04 февраля 2020 г. денежные средства поступили на счет истца.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 18.09.2018 г. по 04.02.2020 г. (504 дня).

25.03.2020 г. истец обратился в РСА за выплатой неустойки. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 г. с РСА в пользу Осипова Д.П. взыскана компенсационная выплата в размере 94 202 руб., штраф 1 000 руб., расходы по оплате услуг оценки 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 296 руб.

Решение суда вступило в законную силу 14.11.2019 г.

04.02.2020 г. денежные средства по решению суда в размере 110 498 руб. поступили на счет истца, что подтверждается копией платежного поручения №*** (л.д. 32).

Претензия истца о выплате неустойки, полученная ответчиком 30.03.2020 г., оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Осипова Д.П. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его верным, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, и взыскивает с ответчика РСА в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., полагая данную сумму соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя исковые требования, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Осипова Дмитрия Петровича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Осипова Дмитрия Петровича неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2020 г.