Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-6196/2020

город Москва 10 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Герасимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6196/2020 по иску Акимовой Натальи Владимировны к Богателии Юрию Зихтовичу о признании права собственности по завещанию.

Судебное заседание открыто в 10 часов 10 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание проводится с использованием средств аудио,- видеозаписи.

Докладывается явка:

Истец – Акимова Н.В. – явилась, личность установлена по паспорту 4501 624677.

Представитель истца – Частная И.А. – явилась, личность установлена по паспорту 3297065233, копия доверенности 77АГ3616792 в материалах дела.

Представитель ответчика – Тимошенко И.А. – явилась, личность установлена по паспорту 4512 879633, копия доверенности АА318785 в материалах дела.

Третье лицо нотариус Рябцев И.Н. – не явился.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: при вступлении в наследство моему доверителю стало известно, что есть некий наследник из Абхазии, который представился супругом наследодателя, предоставил свидетельство о заключении брака. Моя доверитель говорит о том, что ее тетя никогда не была в Абхазии, никогда не вступала в брак и соответственно считает, что со стороны второго наследника присутствуют мошеннические действия, поэтому просит признать за собой право сто процентной доли в комнате.

Истец: подтверждаю, что моя тетя никогда не была в Абхазии, у нас были настолько близкие отношения, что такие факты своей жизни, как брак, она скрыть от меня не могла, тем более супруг младше ее на 25 лет и брак заключен в Абхазии, где она никогда не была.

Представитель ответчика: у нас рассматривается дело о наследстве, а фиктивность брака нужно рассматривать в другом процессе.

На вопрос суда - истец: завещание было написано в 2002 году, оно было проверено нотариусом и было выяснено, что завещание не отменялось, 20 января 2020 года я обратилась к нотариусу, предоставила все имеющиеся у меня документы, нотариус все проверила. В течение времени я узнала, что есть еще один претендент на наследство, который предоставил свидетельство о заключении брака от 1994 года. У тети не было контактов, о которых я не знала, помимо этого, у нее случился инсульт и она 15 лет жила со мной.

На вопрос суда - представитель истца: муж претендует на обязательную долю в наследстве, мы с этим не согласны, поэтому мы и не получаем свидетельство на право собственности. Мы оспариваем именно выдачу обязательной супружеской доли, поскольку моя доверитель не говорила, что была не замужем и откуда взялся супруг кавказской национальности на 25 лет моложе нее.

Представитель ответчика: мы не против вступления в наследство истца, но по закону у нас свобода завещания ограничивается обязательной долей супруга, поэтому мы считаем, что в рамках данного дела нужно рассматривать только вопросы наследства, а брак - в другом процессе.

На вопрос представителя истца - представитель ответчика: мы не возражаем и можем договориться, как будем делить наследство.

Представитель истца: мы возражаем делить наследство, потому что он злоумышленник.

Представитель ответчика: мне доверитель не предоставил эту информацию и еще обращаем ваше внимание, что в рамках данного процесса только наследство, брак рассматривать можно в другом процессе.

Истец: я не говорю о фиктивности брака, я говорю, что брака не было вообще. В данном случае суть вопроса именно в отсутствии брака и в отсутствии права на наследство.

На вопрос суда истец: да, я видела свидетельство о заключении брака.

Представитель истца: мы обратились в полицию и сделали запрос о том, имеется актовая запись в ОЗАГС. Я заявляю ходатайство, чтобы суд со своей стороны тоже сделал запрос в ОЗАГС Абхазии и в архив трудовых отношений на 1994 год, получала или не получала Мария Семеновна Плотникова отпуск и в какие периоды. Помимо этого, обращаю внимание суда, что в свидетельстве о заключении брака неправильно указано место рождения Плотниковой Марии Семеновны.

Представитель ответчика: о запросе отпусков - возражаю, и запросе в ЗАГС – не возражаю.

Суд определил: ходатайство представителя истца об истребовании информации об отпуске и о наличии актовой записи о заключении брака в ОЗАГС Абхазии – отказать, оснований для отправления запроса суд не усматривает, так как к предмету спора эта информация отношения не имеет, кроме того, сторона должна представить суду доказательства, что обращалась за такими сведениями самостоятельно.

Представитель истца: прошу отложить судебное заседание до получения ответа из полиции.

На вопрос суда - представитель истца: мы говорим о том, что наследодатель никогда не выезжала в Абхазию, а документы, предоставленные ответчиком, вызывают сомнение.

Представитель ответчика: предоставьте копию заявления из полиции с отметкой о принятии их.

Истец: я могу предоставить само заявление, написанное в полицию 09 мая 2020 года.

Ходатайство представителя истца: прошу судебное заседание отложить до предоставления ответа из полиции.

Представитель ответчика: на усмотрение суда.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления ответа из полиции отказать, к предмету спора это не относится.

Председательствующий оглашает письменные материалы дела.

Л.д. – 3-4исковое заявление

Л.д. – 5-7 квитанция об оплате гос. пошлины

Л.д. – 11 копия удостоверений

Л.д. – 13 копия свидетельства о смерти

Л.д. – 14 копия завещания

Л.д. – 15-17 копия выписки из ЕГРН

Л.д. – 18 -19 копия счета истца

Л.д. – 20 копия справки для нотариуса

Л.д. – 21 копия заявления для нотариуса

Л.д. – 22 копия адвокатского запроса

Л.д. – 23 ответ на запрос нотариуса

Л.д. – 35-79 наследственное дело

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Судом обсуждается вопрос о возможности закончить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам.

Представитель истца: возражаю, настаиваю на отложении судебного заседания.

Представитель ответчика: не возражаю.

Суд определил: закончить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам, сторона истца не уточнила, для чего необходимо откладывать судебное заседание.

Представитель истца: ходатайствую отложить судебное заседание для истребования доказательств из полиции.

Представитель ответчика: на усмотрение суда.

Суд определил: отказать в ходатайстве об отложении судебного заседания, поскольку дополнительные доказательства, которые представитель истца просит истребовать, не относятся к предмету спора.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Представитель истца: мой доверитель говорит о том, что ее тетка никогда не была замужем, предоставленные документы, на наш взгляд, фальшивые. Представитель ответчика говорит о фиктивности брака, который может оспорить только муж или жена, мы не можем ставить вопросы о фиктивности брака, а мы говорим о том, что мы не согласны с этими документами.

Истец: мне бы хотелось, чтобы представитель ответчика ответила на мои вопросы, но она ничего не знает, якобы ей не сообщили эту информацию, но тем не менее отстаивает свою позицию. Мы не согласны с тем, что на основании этих высказываний можно делать выводы.

Представитель ответчика: если речь идет о липовых документах, представленных суду, то нужно ставить вопрос о проведении определенной процедуры – экспертизы, представлять доказательства. Мы сейчас рассматриваем вопрос о наследстве, поэтому я бы не хотела отвечать на вопросы об их отношениях. Если вы ссылаетесь на доказательства, вы должны представить их суду, тем более, если истец говорит, что возбуждено уголовное дело по факту фальшивого свидетельства о заключении брака, пусть предоставит суду копию заявления в полицию с отметкой о принятии.

Реплика истца: наследование идет на основании этого документа, а именно о факте брака, поэтому говорить, что это разные дела, нет смысла, потому что наследство на основании брака, а если брака нет, то и наследства нет. Прошу перенести судебное заседание для получения дополнительных документов.

Ответных реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 40 минут.

Протокол изготовлен и подписан 13.08.2020 года.

Судья Секретарь с/з