Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5966/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) по адресу: адрес, адрес, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. О094АР99, принадлежащего фио

Согласно административному материалу, участник данного ДТП водитель фио привлечен к административной ответственности, а также совершенное им ДТП привело к имущественному ущербу потерпевшего являющего страхователем истца.

Гражданская ответственность пострадавшего в ДТП Масленникова на дату ДТП была застрахована в наименование организации по полису КАСКО № 079W/046/013053/19 на сумму сумма Оплата по договору полностью произведена.

На основании обращения Масленникова по возмещению убытков в наименование организации сумма страхового возмещения от ДПТ дата определена в размере сумма, адресована для оплаты ремонта ТС в наименование организации.

Данная выплата произведена истцом полностью дата, что подтверждается платежным поручением №686632.

Учитывая, что сумма обязательного лимита ответственности, в силу ст. 7 Закона об ОСАГО, составляет сумма, то оставшиеся средства в размере сумма (сумма – сумма) подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания по делу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что направленное ответчику извещение о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам вернулось без вручения их адресату, суд считает, что ответчик отказалась их получать, так как в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам, которыми установлено, что дата произошло ДТП по адресу: адрес, адрес, в результате которого автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О094АР99, принадлежащий фио, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, второй участник ДТП водитель фио привлечен к административной ответственности, а также совершенное им ДТП привело к имущественному ущербу потерпевшего, являющегося страхователем истца.

Гражданская ответственность пострадавшего в ДТП Масленникова на дату ДТП была застрахована в наименование организации по полису КАСКО № 079W/046/013053/19 на сумму сумма Оплата по договору полностью произведена.

На основании обращения Масленникова в наименование организации сумма страхового возмещения от ДПТ дата была определена в размере сумма, для оплаты ремонта в наименование организации.

По данному страховому случаю истец выплатил сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 686632 от дата

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (не зависимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

В силу требований вышеназванных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма причиненного ущерба в порядке суброгации в размере сумма (сумма – сумма)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио