Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-7487/2020

город Москва 25 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7487/2020 по иску Григорьева Олега Игоревича, Григорьевой Виктории Олеговны к Отделу социальной защиты населения района Якиманка в сфере опеки, попечительства и патронажа о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

.

Судебное заседание открыто в 14 часов 10 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Судебное проводится с использованием средств аудио-, видеозаписи.

Докладывается явка:

Истцы Григорьев О.И., Григорьева В.О. – явились, личность установлены по паспортам.

Представитель ответчика Шарова М.В. – явилась, личность установлена по удостоверению, копия доверенности в материалах дела.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Представитель ответчика: просим приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление.

Нет возражений против приобщения.

Суд определил: приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Истец Григорьев : три год назад я и моя на тот момент несовершеннолетняя дочь подали иск о лишении родительских прав биологической матери моей дочери, суд обязал органы опеки составить акт осмотра жилого помещения и в соответствии с ним сделать заключение, в органы опеки мы обращались до того, как подавали иск. После того, как органы опеки посетил адвокат ответчика и сам ответчик, органы опеки стали очень странно относиться и изменили отношение к нам. Они пришли, сделали акт осмотра, мы сразу не обратили внимание на акт осмотра, но обратили внимание на заключение, которое составили органы опеки о не целесообразности лишения родительских прав. Позднее мы стали разбираться в акте осмотра и обнаружили, что в акте осмотра якобы с моих слов указано, что ребенок общается с матерью по телефону, также якобы с моих слов указано, что принимает участие в воспитании ребенка бабушка. Мы сочли, что произошла какая-то ошибка и обратились в органы опеки, что ни я, ни моя дочь подобных слов не произносили, это является ложной информацией. Мать ребенка бросила и не появлялась. Органы опеки дали ответ статьями из кодека. После чего, я лично присутствовал на приме в органах опеки и объяснил ситуацию. Они сказали, что это ошибка, что я был невменяемый. Позднее, когда мы с дочерью стали смотреть заключение, мытак же выявили, что в этом заключении указана ложная информация , мы выявили нарушения приказа. Нам должны были предоставить акт в течение трех дней, акт нам не предоставили, так как там содержится ложь и клевета. Мы бы оспорили этот акт в суде, но он не был предоставлен нам в нужные сроки. Также мы обнаружили, что акт был составлен не по форме. Органы опеки для своих целей для необходимого результата удалили запись и исказили акт. Была собрана информация, которая могла бы навредить ответчику. Мы предоставили все документы. По которым госпожа Григореьва в воспитании ребенка не участвовала, не принимала никакого участия. Органы опеки многие документы скрыли, они приобщили документы, которые пришли из суда. Когда мы это осознали, мы подали жалобу. Мне угрожали органы опеки. Следственный комитет направлял в органы жесткое обращение по поводу того, чтобы ответить на те вопросы которые были заданы. В процессе этого, когда был скрыт акт, моя дочь увидела, что она якобы общается по телефону с матерью, из-за чего у нас начались серьезные разногласия. Моя дочь говорила, что я ее предал , что я сговорился с ответчиком, чтобы мы проиграли этот иск. После этого у ребенка начался нервный срыв. Я на фоне этого слег, меня забрали в больницу. Вот что происходило. В решении суда было написано, что суд учел заключение органов опеки. Таким образом появилось доказательство, что там содержится ложь и клевета, которые помешали нам выиграть процесс. Мы три года бились с тем, чтобы доказывать то, что мы не говорили. Шесть обращений исключает какой -либо возможности того ,что это было технической ошибкой. Просим исковые требования удовлетворить.

На вопросы представителя ответчика – истец Григорьев:

- мы должны были получить копию акта, мы бы его посмотрели, увидели и успели бы оспорить. Мы не работаем в органах опеки и не знали все эти правила. Мы их потом сами стали изучать. Женщина, которая бросила ребенка, которая на разводе не поднимала вопрос, где будет проживать ребенок, не поднимала вопрос о том, будет ли общаться с ребенком. После того, как ей присудили алименты, она отказала их выплачивать. Есть заключение судебных приставов, что она с 2018 года скрывает свои доходы.

Человек лишенный жизненных ценностей оказывается примером для подражания. Безусловно мы были шокированы и не обратили внимание на нюансы.

Истец Григорьева: я поддерживаю все раннее сказанное первым истцом.

Представитель ответчика: возражаю против удовлетворения исковых требований.

Истец обратился в суд с лишением родительских прав матери. Мы составили акт, провели беседу по фактам, которые излагал истец, был издан акт, с актом мы не знакомим ни истца ни ответчика, после чего суд их знакомит с этим. Никаких обжалований не было. При рассмотрении этих вопросов присутствовал прокурор, кроме того, хотелось бы отметить, что у нас проходили проверки из разных организаций. И в ходе этих многочисленных проверок оснований для принятии мер привлечения к ответственности до настоящего времени они не нашли, и доказательств в том, что данный акт порочит и наносит вред жизни истца нет. Просим отказать в удовлетворении исковых требований.

На вопрос истца Григорьева – представитель ответчика:

- 429 постановление относится к несовершеннолетним детям и детям находящимся в трудной жизненной ситуации, когда составляется данный акт органом опеки, он направляется в течении трех дней законным представителям или попечителю, судебный акт, это несколько другой акт и форма у него другая, он нее направляется истцам, ответчикам, он предоставляется суду;

На вопрос истца Григорьевой – представитель ответчика:

- акт оформляется в течение десяти дней, беседа происходила позже.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. - 2 – 5 уточненное исковое заявление

Л.д. – 6-7 платежное поручение

Л.д. – 10 чек

Л.д. – 11 – 12 исковое заявление

Л.д. – 12 – 13 чек

Л.д. – 18 – 21 копия акта

Л.д. – 22 жалоба на ответ

Л.д. – 23 – 24 копия паспорта

Л.д. - 25 – 26 информационная справка

Также исследуются документы, приобщенные в настоящем судебном заседании.

Дополнения истца Григорьева: в документах, представленных ответчиком, содержится ложь и клевета.

Представитель ответчика: я бы хотела дополнить, что на основании акта обследования было дано заключение, которое Григорьев оспаривал в Замоскворецком районном суде, и ему было отказано.

Истец Григорьев: мы с дочерью подали. исковое заявление о факте фальсификации и в ходе разбирательства Замоскворецкий районный суд нам объяснил, что доказательством факта фальсификации является возбужденное уголовное дело.

Иных дополнений не поступило.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Итсцы отказались от участия в судебных прениях.

Представитель ответчика: мы считаем, что нужно истцам в удовлетворении исковых требований отказать, у него обида на то, что не смог лишить родительских прав матери.

Реплики истца Григорьевой: возникает вопрос, почему изначально орган опеки был на нашей стороне, а потом после разговора с ответчиком резко мнение опеки изменилось.

Реплики истца Григорьева: в отношении ответчика мы предоставили все документы, подразумевающие лишение родительских прав, кроме справок о том, что она является алкоголичкой и наркоманкой. Ответчик написал заявление в полицию о якобы ее избиении мной и дочерью, мы ездили на опрос, и в случае, если бы мы не смогли потвердить свои слова, ребенок пошел в колонию для несовершеннолетних, а я в колонию для совершеннолетних. Ответчик испортила психику моему ребенку, веру в что-то светлое.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок изготовления решения в окончательной форме, а так же обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 00 минут.

Протокол изготовлен и подписан 25.08.2020 года.

Судья

Секретарь