Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

18 мая 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Пазухина Е.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением Григорьева Олега Игоревича к Отделу опеки, попечительства и патронажа района Якиманка г. Москвы о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Григорьев О.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Григорьевой В.О., обратился в суд с иском к ответчику Отделу опеки, попечительства и патронажа района Якиманка г. Москвы, просит обязать профильные государственные органы по защите прав и свобод граждан РФ привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ, признать сведения, изложенные якобы от его имени, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство их семьи, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика; не указано, какие конкретно сведения и каким образом истец просит их опровергнуть.

Исходя из характера заявленного спора о защите чести и достоинства, под требованиями истца, излагаемыми в просительной части иска, следует понимать, что он просит суд обязать ответчика опровергнуть конкретные сведения (утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, деловую репутацию истца).

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

При этом, к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в размере 300 руб., тогда как истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 300 руб., поскольку истец предъявляет, помимо требования о защите чести и достоинства, также требование о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, истцу следует уточнить наименование ответчиков, к которым обращено требование об обязании привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из искового заявления, истец полагает, что действия сотрудников Отдела опеки и попечительства района Якиманка г. Москвы подпадают под определение ч.3 ст.128.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд обращает внимание, что в силу ч.5 ст.20 УПК РФ уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в и настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения, полномочиями по возбуждению которых согласно ч.1 ст.146 УПК РФ обладают орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь, а не суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Григорьева Олега Игоревича к Отделу опеки, попечительства и патронажа района Якиманка г. Москвы о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения. Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 01 июля 2020 г., разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Судья: