Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5646/2020 по иску фио к МВД России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику МВД России, требуя взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального ущерба в размере сумма

Свои требования фио мотивировал тем, что правоохранительными органами в лице ОП-1 УМВД России по адрес не принимаются эффективные меры по проверке обстоятельств, изложенных в обращении истца от дата, о совершении в отношении истца противоправных действий с целью воспрепятствовать его участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве наименование организации. Указанное бездействие правоохранительных органов причинило истцу моральный вред.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме по доводам письменных возражений на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что действиями сотрудников МВД России истцу были причинены нравственные или физические страдания.

Так, истец указывает, что моральный вред причинен ему незаконным бездействием сотрудников органов внутренних дел, выразившемся в нерассмотрении его доводов как потерпевшего, непроведении необходимых, с его точки зрения, оперативно-розыскных мероприятий.

Однако истцом не представлено доказательств, что им обжаловались действия (бездействие) сотрудников полиции в рамках рассмотрения его заявления от дата, и данные действия были признаны незаконными.

При этом оснований, предусмотренных ст.1100 ГК РФ, для возложения на государство гражданско-правовой ответственности при отсутствии виновных действий сотрудников государственных органов по делу также не установлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к МВД России о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.