Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Перепечина Е.В. Дело № 33-13547/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,

судей Суслова Д.С., Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Козаевой И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-7310/2020 по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу фио страховое возмещение в размере 220 154 руб. 10 коп., моральный вред 10 000 руб., штраф 115 077 руб. 05 коп.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на услуги представителя, обязании оплатить налоги – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 701 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Десятов А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 220 154 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 110 077 руб. 05 коп., расходов по оплате юридических услуг в размер 31 500 руб. 00 коп., обязании ответчика уплатить налог на доходы физических лиц с денежных сумм, подлежащих налогообложению, согласно действующему законодательству, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2019 года Десятовым А.А. в АО «АльфаСтрахование» приобретен международный страховой полис CAS – CTA200213804 сроком действия с 30 июня 2019 года по 29 июня 2020 года, в соответствии с которым Десятова О.А., 11 апреля 2000 года рождения, была застрахована в части рисков, которые могли возникнуть в результате несчастных случаев и болезни.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с п. 3.1.14 Правил страхования от несчастных случаев и болезней смерть в результате несчастного случая – это смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования или одного года после наступления несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.

Полисом и особыми условиями страхования предусмотрено страховое возмещение в сумме 3 000 условных единиц при наступлении страхового риска – смерть застрахованного в результате несчастного случая (п. 3.1.14 Правил страхования от несчастных случаев и болезней).

22 августа 2019 года в тропическом бассейне «Seapark» отеля «Sea Aianya», расположенном по адресу: уезд Аланья, адрес, адрес, произошло утопление Десятовой О.А.

Согласно справке о смерти Десятова О.А. умерла в результате утопления и погружения в воду во время нахождения в плавательном бассейне.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 9 сентября 2019 года следует, что в период дата 29 августа 2019 года Десятова О.А. находилась в бессознательном состоянии в госпитале в Алании, далее транспортирована в НИИ СП им. фио Департамента Здравоохранения г. Москвы, где скончалась 2 сентября 2019 года.

Как указал истец, его дочь Десятова О.А. умерла в результате несчастного случая после остановки сердца во время плавания 22 августа 2019 года в вышеуказанном бассейне.

26 марта 2020 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что ему было отказано. Отказ мотивирован тем, смерть наступила на территории постоянного места жительства Десятовой О.А., а не в фио. Тогда как истцом заключен договор страхования с территорией покрытия Т-I: все страны мира, за исключением США, Канады, Японии, Австралии, Таиланда, Индонезии, стран Карибского бассейна и страны постоянного места жительства.

Согласно Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с РФ и «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Указанные правила содержат положения о субъектах страхования, объектах страхования, страховых случаях, страховых рисках, порядке определения страховой суммы, тарифа, премии (страховых взносов), правах и об обязанностях сторон и т.д.

В соответствии со , , , ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных страхователем со страховщиком.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются застрахованного лица (п. 2).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что смерть Десятовой О.А. наступила в результате несчастного случая (утопление во время плавания), произошедшего в адрес в период действия договора страхования, что свидетельствует о наступлении страхового случая. Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно условиям договора страхования расчет суммы страхового возмещения производится в Евро по курсу ЦБ РФ на дату страхового события.

По состоянию на 2 сентября 2019 года курс Евро к рублю составил 73,3847 руб., в связи с чем, размер страхового возмещения составляет 220 154 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей», пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии с которым взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 220 154 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 115 077 руб. 05 коп.

Отказывая в удовлетворении требования истца об обязании ответчика уплатить налог на доход физического лица, суд первой инстанции исходил из того, что при выплате страхового возмещения по договорам добровольного страхования возникает налоговая база, определяемая в соответствии с НК РФ, в связи с чем обязанность по исчислению, удержанию и уплате в бюджет НДФЛ с такого дохода возлагается на налогового агента – страховую компанию. Поскольку такая обязанность наступает в силу закона, а не из материально-правовых требований истца, оснований для удовлетворения указанных требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 5 701 руб. 54 коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового, поскольку смерть Десятовой О.А. наступила на территории постоянного места жительства – Российская Федерация, являются несостоятельными, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласится с которой у судебного коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканного штрафа, являются необоснованными в силу следующего.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (, , ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( ГПК РФ, АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ГК РФ.

В соответствии с указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Однако ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа не заявлял, доказательств явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства не представил, равно как не представил их и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для снижения размера штрафа, как не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Ссылки в апелляционной жалобе на том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, так как данные требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...