Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 21 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7310/2020 по иску Десятова Александра Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Десятов А.А. обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на следующие обстоятельства:  29.03.2019 года истцом в АО «АльфаСтрахование» был приобретен международный страховой полис, Десятова О.А. была застрахована в части рисков, которые могли возникнуть в результате несчастных случаев и болезни.

Истец указывает, что его дочь Десятова Ольга Александровна, 11.04.2000 г.р. умерла в результате несчастного случая после остановки сердца во время плавания 22.08.2019 года в тропическом бассейне Seapark отеля «Sea Aianya», расположенного по адресу: уезд Аланья, мкр. Тюрклер, Турецкая Республика.

В период с 22 по 29.08.2019 года истец находилась в состоянии комы в госпитале в Алании, далее транспортирована в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского Департамента Здравоохранения г. Москвы, где скончалась, не приходя в сознание 02.09.2019 года.

Следственным комитетом возбуждено уголовное дело, которое до настоящего времени не окончено.

Полисом и особыми условиями страхования предусмотрено страховое возмещение в сумме 3 000 условных единиц, при наступлении страхового риска – несчастного случая в соответствии с п. 3.1.14 Правил страхования от несчастных случаев и болезней.

Как указано в Правилах страхования страховой случай – это смерть застрахованного в результате несчастного случая.

26.03.2020 года истец обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

В результате рассмотрения заявления и представленных документов был получен отказ в выплате.

Страхователь сообщил истцу, что отказ обусловлен тем, что смерть наступила на территории постоянного места жительства Десятовой О.А., а не в Турции.

Истец считает отказ в выплате незаконным, поскольку несчастный случай произошел на территории Турции, а смерть наступила в течение срока страхования в период действия договора.

В связи с изложенным ответчик должен выплатить сумму страхового возмещения в размере 3 000 условных единиц.

Поскольку на 02.09.2019 года курс Евро к рублю составил 73,3847 руб., сумма страхового возмещения составляет 220 154 руб. 10 коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховую выплату в размере 220 154 руб. 10 коп., штраф 110 077 руб. 05 коп., моральный вред 30 000 руб., расходы на представителя 31 500 руб., обязать страховую компанию уплатить налог на доходы физических лиц с денежных сумм, подлежащих налогообложению, согласно действующему законодательству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правовую позицию по запросу суда не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, в их взаимосвязи и совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со , по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно  условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 29.03.2019 года истцом в АО «АльфаСтрахование» был приобретен международный страховой полис CAS – CTA200213804, Десятова О.А., 11.04.2000 г.р. была застрахована в части рисков, которые могли возникнуть в результате несчастных случаев и болезни.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней. Срок действия договора страхования с 30.06.2019 года по 29.06.2020 года.

Истец указывает, что его дочь Десятова Ольга Александровна, 11.04.2000 г.р. умерла в результате несчастного случая после остановки сердца во время плавания 22.08.2019 года в тропическом бассейне Seapark отеля «Sea Aianya», расположенного по адресу: уезд Аланья, мкр. Тюрклер, Турецкая Республика.

Согласно справке о смерти ОЗАГС г.Москвы №28 №С-01408, согласно которой Десятова О.А., 11.04.2000 г.р. умерла в результате утопления и погружения в воду во время нахождения в плавательном бассейне.

Следственным комитетом возбуждено уголовное дело, которое до настоящего времени не окончено.

В постановлении о возбуждении уголовного дела от 09.09.2019 года установлено, что в период с 22 по 29.08.2019 года истец находилась в состоянии комы в госпитале в Алании, далее транспортирована в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского Департамента Здравоохранения г. Москвы, где скончалась, не приходя в сознание 02.09.2019 года.

Полисом и особыми условиями страхования предусмотрено страховое возмещение в сумме 3 000 условных единиц, при наступлении страхового риска – несчастного случая в соответствии с п. 3.1.14 Правил страхования от несчастных случаев и болезней.

Как указано в Правилах страхования к страховым случаям относятся, в том числе п. 3.1.14, смерть в результате несчастного случая – это смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования или одного года после наступления несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил - произошло утопление девочки во время плавания 22.08.2019 года в тропическом бассейне Seapark отеля «Sea Aianya», расположенного по адресу: уезд Аланья, мкр. Тюрклер, Турецкая Республика, а смерть явилась следствием утопления в период действия договора страхования.

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения суд считает незаконным и необоснованным.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 3 000 условных единиц (особые условия страхования л.д.10).

Согласно условиям договора страхования расчет производится в Евро по курсу ЦБ РФ на даты страхового события.

Поскольку на 02.09.2019 года курс евро к рублю составил 73,3847 руб., сумма страхового возмещения составляет 220 154 руб. 10 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Десятова А.А.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены необоснованным затягиванием сроков выплаты, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору страхования, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 10 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены страховой компанией в досудебном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы, то есть 115 077 руб. 05 коп. (220 154 руб. 10 коп + 10 000 руб.)/2. Ходатайств о снижении суммы штрафных санкций не заявлено.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, поскольку они истцом не подтверждены.

При выплате страхового возмещения по договорам добровольного имущественного страхования возникает налоговая база, определяемая в соответствии с НК РФ, то обязанность по исчислению, удержанию и уплате в бюджет НДФЛ с такого дохода возлагается на налогового агента - страховую компанию.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца об обязании страховщика уплатить налог на доход физического лица, поскольку такая обязанность наступает в силу закона, а не из материально-правовых требований истца.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 701 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Десятова Александра Алексеевича страховое возмещение в размере 220 154 руб. 10 коп., моральный вред 10 000 руб., штраф 115 077 руб. 05 коп.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на услуги представителя, обязании оплатить налоги – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 701 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья               Е.В. Перепечина