Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рахматов Ю.А. материал № 10-9887/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Исраилова Б.С.-А.,

защитника – адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евсултанова И.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 мая 2020 года, которым в отношении

Исраилова Бекхана Сайд-Алиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних и двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Исраилова Б.С.-А. и защитника – адвоката Гуреевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 декабря 2019 года Замоскворецким межрайонным следственным отделом СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

21 декабря 2019 года Исраилов Б.С.-А. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

23 декабря 2019 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Исраилову Б.С.-А. продлен срок задержания до 22 часов 39 мин. 26 декабря 2019 года.

26 декабря 2019 года Исраилову Б.С.-А. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Исраилову Б.С.-А. неоднократно продлялся, 18 марта 2020 года продлен до 4 месяцев 29 суток, то есть до 20 мая 2020 года.

Срок предварительного следствия неоднократно последовательно продлевался, 07 мая 2020 года продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2020 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 мая 2020 обвиняемому Исраилову Б.С.-А. по ходатайству следователя срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 01 сутки, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2020 года.

Адвокат Евсултанов И.М. в апелляционной жалобе выражает несогласие с принятым судом решением. Подробно приводя положения действующего законодательства и правоприменительную практику отмечает, что объективных данных указывающих на наличие предусмотренных законом оснований для продления его подзащитному срока содержания под стражей не имеется. Доводы следствия и выводы суда в данной части, по мнению защитника, являются надуманными и необоснованными. Обращает внимание, что в соответствии с УПК РФ, отсутствие достоверных сведений о наличии у его подзащитного стабильного источника дохода, а так же места регистрации в г. Москве и Московской области не должно учитываться при избрании меры пресечения, а иные обстоятельства, на которые сослался суд: что Исраилов Б.С.-А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, по мнению автора жалобы, не имеют объективных подтверждений. Просить учесть, что обвиняемый, являясь гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации в России и место жительства в г. Москве, работает, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется, женат, воспитывает несовершеннолетних и малолетних детей, имеет мать, и все они находятся у него на иждивении. Считает, что суд первой инстанции не изучил должным образом ходатайство защиты об избрании обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения и не дал надлежащей оценки доводам обвиняемого о его непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния. С учетом изложенных им доводов, автор жалобы полагает, что основания для продления Исраилову Б.С.-А. исключительной меры пресечения у суда отсутствовали. По доводам жалобы просит отменить постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы и избрать Исраилову Б.С.-А. меру пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исраилова Б.С.-А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Вопреки доводов жалобы, разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Исраилову Б.С.-А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие у органов следствия, с учетом данных о личности обвиняемого, оснований полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверена достаточность данных, подтверждающих обоснованность подозрения Исраилова Б.С.-А. в причастности к инкриминируемому преступлению.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Исраилова Б.С.-А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий необходимых для завершения расследования, соответствует сроку предварительного следствия, следовательно, не противоречит требованиям УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Исраилова Б.С.-А. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Исраилова Б.С.-А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, объективных данных, свидетельствующих о несоблюдении в отношении него санитарно-эпидемиологических мер, связанных с угрозой распространения новой короновирусной инфекции, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений УПК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, исключающего возможность доставления обвиняемого Исраилова Б.С.-А. в суд - введение режима карантина в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь УПК РФ, рассмотрел ходатайство органа следствия в отсутствие обвиняемого.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исраилова Бекхана Сайд-Алиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина