Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 178/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 15 мая 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А.,

следователя Певуновой *********,

защитников – адвоката Алахверенова *********А., представившего удостоверение № 314 и ордер № **** от *****2020 года, адвоката Кучина *********А., представившего удостоверение № 10209 и ордер № **** от ******* года,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Певуновой *********, согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Токуевой Ж.*********, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Цёмка *******, ****** года рождения, уроженца Киевской области Украины, гражданина Республики Украина, холостого, имеющего на иждивении детей 2011 и 2013 годов рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: *********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

19 марта 2020 года Цёмка ********* задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

20 марта 2020 года в отношении Цёмка ********* Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства инкриминируемому обвиняемому Цёмка ********* органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

07 мая 2020 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июня 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Цёмка *********, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Цёмка ********* истекает 17 мая 2020 года, а по делу необходимо получить заключение биологических экспертиз, получить у потерпевшего Басистого ****************** и обвиняемых Цёмка ********* и Колеченко ********* образцы для сравнительного исследования, назначить и провести ряд экспертиз, ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов, собрать характеризующий материал на обвиняемых, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, в связи с чем необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому Цёмка ********* ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, Цёмка ********* может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитники полагали возможным избрать обвиняемому иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку Цёмка ********* ранее не судим, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двоих детей, получает доход по инвалидности, доказательств, подтверждающих, что Цёмка ********* скроется от следствия и суда не представлено, скрываться от следствия он не намерен.

В соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствии обвиняемого, находящегося на карантине.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Цёмка ********* срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Цёмка ********* под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Цёмка ********* иной меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении Цёмка ********* меры пресечения в виде заключения под стражу, и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол предъявления для опознания по фотографии, протокол допроса потерпевшего свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Цёмка ********* к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Цёмка ********* обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, вопреки доводам защитников, суд не находит оснований для изменения в отношении Цёмка ********* меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Цёмка *********, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Цёмка ********* заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Цёмка ***** на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 17 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова