Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-550/2020 по административному иску Головачева Дмитрия Александровича к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании перевести в исправительное учреждение Алтайского края

установил:

Головачев Д.А. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решение от 16.08.2019 г., обязании устранить допущенное нарушение прав, переводе в исправительное учреждение Алтайского края.

В обоснование требований указал, что с 2012 года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет 4 мес. На момент вступления приговора в законную силу не было свободных мест в исправительном учреждении Алтайского края. Для отбывания наказания был направлен в Красноярский край. В настоящее время свободные места имеются, поэтому обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение Алтайского края. Его заявление не было удовлетворено. Таким решением нарушены его права на свидание, получение посылки, родители из-за удаленности не могут приехать на свидание.

Административный истец (участие обеспечено посредством ВКС) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Парамонов С.И. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Головачев Д.А. регистрации на территории Российской Федерации не имел, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, осужден 22.03.2012 Алтайским краевым судом с учетом постановления Норильского городского суда от 10.09.2018 к 15 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием возможности для размещения осужденных в исправительных учреждениях строгого режима Алтайского края (по месту осуждения) для лиц, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 73 УИК Российской Федерации и указанием ФСИН России от 20.07.2012 № исх-12-11914-08т осужденный Головачев Д.А. был направлен в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где имелись условия для размещения указанной категории лиц.

Головачев Д.А. обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение Алтайского края.

УИПСУ ФСИН России в своем письменном ответе от 11.03.2020 г. №ОГ-12-10293 отказало в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

По сообщению ГУФСИН России по Красноярскому краю, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, таких, как болезнь осужденного либо обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного административного в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Суд не усматривает в данном деле каких-либо обстоятельств, достоверно свидетельствующих об их исключительности, поскольку сведений о наличии непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры, административный истец не представил.

Доводы административного истца, касающиеся удаленности исправительного учреждения от места проживания его матери не свидетельствуют о создании административному истцу препятствий для поддержания контактов с членами семьи и сохранения социально-полезных связей, поэтому не могут служить основанием для отмены решения ФСИН России.

Удаленность исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, не свидетельствует о несоответствии действий административного ответчика требованиям закона, в том числе положениям Европейской Конвенции.

С учетом положений ст. 226 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Головачеву Дмитрию Александровичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании перевести в исправительное учреждение Алтайского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2020 г.