Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5341/2020 по исковому заявлению наименование организации к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, фио о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от дата № У-19-39993/5010-009 в части взыскания неустойки, отказе в удовлетворении требования фио в полном объеме, а в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования фио о взыскании неустойки, снизить размер взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма, однако, по мнению наименование организации, финансовый уполномоченный не принял во внимание, что страховщик надлежащим образом и в установленные законом сроки урегулировал заявленный убыток и выплатил страховое возмещение, а также не учел, что имеются основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до соразмерной последствиям возможного нарушения обязательства суммы.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать наименование организации в отмене решения.

Потребитель финансовой услуги фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 20 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № У-19-39993/5010-009 о взыскании с наименование организации в пользу потребителя финансовой услуги фио неустойки в размере сумма

Указанное решение вынесено на основании обращения фио к финансовому уполномоченному от дата, которым он просил взыскать со страховой компании в свою пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере сумма

В силу положений п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе рассмотрения обращения фио финансовым уполномоченным установлено, что гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии МММ № 6003104494.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен вред принадлежащему фио транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в наименование организации по договору ОСАГО серии МММ № 6000506188.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата № 431-П.

дата страховая компания произвела осмотр транспортного средства, на основании которого было подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля фио в сумме сумма

дата фио вновь обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором со ссылкой на экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в сумме сумма, просил выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма

дата наименование организации на расчетный счет фио была произведена выплата в размере сумма

дата фио обратился к финансовому уполномоченному.

Удовлетворяя частично требования фио, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

Поскольку фио обратился в наименование организации с заявлением о страховом возмещении с полным пакетом документов дата, наименование организации было обязано произвести страховую выплату в срок до дата (включительно), а неустойка подлежит начислению с дата.

Страховое возмещение выплачено дата, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 35 календарных дней.

Размер неустойки, начисленной за период с дата по дата, составляет сумма (93 200 * 1 % * 35 дней).

В удовлетворении требований фио о взыскании страхового возмещения и расходов на проведение независимой технической экспертизы финансовым уполномоченным отказано. В указанной части решение наименование организации не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Размер неустойки исчислен финансовым уполномоченным в полном соответствии с требованиями закона и установленными в ходе рассмотрения обращения обстоятельствами.

Доказательств добровольной выплаты неустойки наименование организации не представлено.

Безусловных оснований для снижения размера взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного наименование организации обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, последним не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных наименование организации требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, фио о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата