Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции:

Шемякина Я.А. гр. дело № 33-26135/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И. и судей Пономарева А.Н., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело № 2-5647/2020 по апелляционной жалобе Городинова Г. И. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 5 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Городинова Г. И. к МВД России об исключении сведений о судимости, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Городинов Г.И. обратился в суд с иском к МВД России об обязании удалить из баз учета ФКУ «ГИАЦ МВД России» информации. В обоснование заявленных требований указал, что сведения о привлечении его к уголовной ответственности находятся в базе данных незаконно, что нарушает его право на уважение личной жизни. Просил суд обязать МВД России удалить из баз учета ФКУ «ГИАЦ МВД России» информацию о привлечении его к уголовной ответственности в 2010 году.

Истец Городинов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика МВД России, представляющий также интересы 3-го лица ФКУ «ГИАЦ МВД России», по доверенности Чернов М.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель 3-го лица УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Городинов Г.И. по доводам апелляционной жалобы.

Городинов Г.И., представители МВД России, ФКУ «ГИАЦ МВД России», УМВД России по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений (далее – Положение), утвержденное Приказом Генпрокуратуры России №39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399, определяет единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учета преступлений и иных объектов учета.

В силу п.п. 27, 28 Положения учету подлежит каждое преступление, по факту совершения которого, независимо от времени его совершения: возбуждено уголовное дело; вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и основаниями учета преступлений являются: постановление о возбуждении уголовного дела, в том числе и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого по нереабилитирующим основаниям по ранее не учтенному преступлению.

Пунктами 40, 41 Положения предусмотрено, что учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и основания учета лица, совершившего преступление, является: обвинительное заключение, обвинительный приговор, в том числе и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что МВД России располагает сведениями о том, что в отношении Городинов Г.И. 04 апреля 2010 года ОРП ГОМ-1 УВД адрес ХМАО-Югры было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 мая 2010 года прекращено на основании ст.25 УПК РФ (примирение с потерпевшим).

ФКУ «ГИАЦ МВД России» является подразделением, на которое возложено формирование и ведение централизованных криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации на федеральном уровне. На федеральный учет ставится информация об осужденных отбывающих (отбывавших) наказание в виде лишения свободы; а информация о лицах, привлеченных в качестве обвиняемых, условно осужденных, а также о лицах, осужденных к иным видам наказания, подлежит региональному учету.

Согласно Типовому положению об информационном центре МВД России (далее – ИЦ), утвержденному Приказом МВД России от 07.12.2012 № 1088, ИЦ в системе органов внутренних дел субъекта Российской Федерации является головной организацией в областях: обеспечения статистической, оперативно-справочной, архивной информацией и т.д.

Ведение централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов регламентируется межведомственным Приказом МВД России от 12 февраля 2014 года № 89 дсп, в соответствии с которым учетные алфавитные карточки «формы 1» хранятся на осужденных независимо от срока и вида наказания до достижения ими 80-летнего возраста при условии погашения либо снятия судимости.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», вышеприведенными нормами права и пришел к выводу, что обработка персональных данных истца о его привлечении к уголовной ответственности осуществлялась в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в связи с чем обработка персональных данных истца не может быть признана ущемляющая право истца на неприкосновенность частной жизни.

Кроме того, уголовное преследование истца Городинов Г.И. прекращено по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), следовательно, оснований для исключения из баз данных информации о привлечении истца Городинов Г.И. к уголовной ответственности у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основаниями к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, в доводах жалобы истец Городинов Г.И. повторно ссылается на обстоятельства, являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поскольку направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 5 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городинова Г. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья суда первой инстанции:

Шемякина Я.А. гр. дело № 33-26135/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И. и судей Пономарева А.Н., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело № 2-5647/2020 по апелляционной жалобе Городинова Г. И. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 5 августа 2020 года,

руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 5 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городинова Г. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи