Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8591/2020 по иску фио к МВД России , ФСИН России, Судебному Департаменту ВС РФ , Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что дата он был задержан по уголовному делу и заключен под стражу дата

С дата уголовное дело поступило в Самарский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

При это истец указывает, что , его этапирование и условия содержания в период с дата по дата проходило в бесчеловечных условиях, унижающих человеческое достоинство, а условия содержания не отвечали стандартным правилам обращения с заключёнными, а также с нарушениями ст.3 Конвенции по правам человека.

Условия этапирования причинили истцу моральный вред в виде нравственных и физических страданий, в связи с чем он обратился в суд.

По прибытии в и в процессе судебных заседаний истца содержали в металлической клетке, из-за чего истец чувствовал моральное унижение , подавленность и постоянное напряжение .

Изложенное послужило основанием для предъявления иска в суд, в котором истец просил взыскать в его пользу моральный вред в размере сумма

Истец просил удовлетворить иск, принимал участие в судебном заседании по видеоконференц-связи.

Представитель ответчика МВД России предоставил ранее суду возражения, где просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что дата он был задержан по уголовному делу и заключен под стражу дата

С дата уголовное дело поступило в Самарский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

При это истец указывает, что , его этапирование и условия содержания в период с дата по дата проходило в бесчеловечных условиях, унижающих человеческое достоинство, а условия содержания не отвечали стандартным правилам обращения с заключёнными, а также с нарушениями ст.3 Конвенции по правам человека.

Условия этапирования причинили истцу моральный вред в виде нравственных и физических страданий, в связи с чем он обратился в суд.

По прибытии в суд и в процессе судебных заседаний истца содержали в металлической клетке, из-за чего истец чувствовал моральное унижение , подавленность и постоянное напряжение .

Подобные условия содержания вызывали у истца унижение и страдания, нарушали его права, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950гда - Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер , или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокое физические или психологические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается,  в частности , такое обращение , которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы , а здоровье и благо получение лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психологических последствий такого обращения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно определений Конституционного суда от дата №371-О, от дата №480-О-О, от дата №162-О-О, лицо , совершающее умышленное преступление , должно предполагать , что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах , то есть такое лицо сознательно обрекает себя на определенные ограничения, то есть отрицательные эмоции присущи любому факту содержания под стражей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему моральным вредом.

Разрешая спор, суд, истолковав и применив положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу, что в данном случае факт причинения фио морального вреда сотрудниками органов внутренних дел в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не доказан. В силу этого отсутствуют даже косвенные доказательства нарушения либо незаконного ограничения со стороны ответчиков его имущественных, личных неимущественных, а также специальных прав, ухудшения состояния его физического и психического здоровья. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств причинения ему физической боли, обращения за медицинской помощью вследствие незаконных действий (бездействия) Ответчиков.

В связи с этим в рамках настоящего дела отсутствует факт нанесения фио какого-либо морального вреда непосредственно действиями (бездействием) сотрудников органов внутренних дел, что исключает возможность его компенсации согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата В-П.

Кроме того, в рамках настоящего дела не доказана незаконность и виновность действий ответчиков и их причинно-следственная связь, т.е. полностью отсутствует состав гражданского правонарушения, который требуется для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к МВД России , ФСИН России, Судебному Департаменту ВС РФ , Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата