Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

4/17-0012/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., защитника – адвоката Игнатова И.С., представившего удостоверение № 13185 и ордер № 44 от 05.08.2020, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Семёновой С.Н. о замене более строгим наказания осужденному Толкачеву А* В*,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы от 11.07.2019 г. Толкачев А.В. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу 23.07.2019 и поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 15.01.2020.

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Семёновой С.Н. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Толкачева А.В., которое мотивировано должностным лицом злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, при этом указано, что по месту фактического жительства осужденного, указанному в приговоре мировым судьей, расположен хостел «Портал», в котором Толкачев А.В. не проживает с мая 2019 г., при этом последний самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, контактных данных не оставлял, об изменении места жительства не сообщал.

В судебном заседании государственный обвинитель Севрюгина полагала необходимым возвратить материал заявителю, поскольку явка Толкачева в суд не обеспечена, рассмотрение материала относится к компетенции мирового судьи.

Защитник Игнатов поддержал мнение государственного обвинителя.

В соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст. 399 УПК РФ, п. 18 ст. 397 УПК РФ и положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение. Исключение из этого правила допускается лишь в случае, если осужденный, своевременно уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствует о проведении последнего в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что участие Толкачева А.В., в судебных заседаниях не обеспечено, суд лишен возможности рассмотреть представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене осужденному Толкачеву А.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, так как осужденный лишается возможности изложить свою позицию по данному представлению в суде, представить необходимые доказательства.

Кроме того, согласно ст. 396 УПК РФ вопросы, в том числе указанные в п.п. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Из положений ст. 25 УИК РФ следует, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных, таким образом, местом исполнения приговора является место жительства осужденного.

При указанных обстоятельствах рассмотрение данного материала отнесено к компетенции мирового судьи по месту жительства осужденного, вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению материала по существу судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем суд возвращает представление лицу, его внесшему, для надлежащего оформления и передачи уполномоченному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Семёновой С.Н. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Толкачева А* В* возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с данным представлением в суд после устранения указанных в мотивировочной части постановления недостатков с учетом положений ст. 396 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Аверченко Е.П.