Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -171/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 12 мая 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., защитника – адвоката Малашенко В.В., представившего удостоверение №  10229 и ордер № 228605 от 05.05.2020, следователя Яцына А.П., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника СУ УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Токуевой Ж.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Азаровскому ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Азаровского А.Ю.

Срок предварительного расследования 06.05.2020 продлен заместителем начальника СУ УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Токуевой Ж.В. до 03 месяцев, то есть до 13 июня 2020 г.

14 марта 2020 г. Азаровский А.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

14 марта 2020 г. в отношении обвиняемого Азаровского А.Ю. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 мая 2020 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Азаровского А.Ю., поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением химической судебной экспертизы; в полном объеме собрать характеризующий обвиняемого материал; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость. Избранная в отношении Азаровского А.Ю. мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, Азаровский А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, на территории Москвы и Московской области регистрации не имеет; ранее судим, официально не трудоустроен, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Азаровский А.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении в Московской области с согласия его собственника, ссылаясь на нарушение в противном случае конституционных прав Азаровского на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь, а также ст. 9 УПК РФ, поскольку в режиме повышенной готовности из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции и состояния здоровья подсудимого, употребляющего наркотические средства и имеющего сопутствующие заболевания, в условиях следственного изолятора Азаровский А.Ю. подвержен риску заражения новой коронавирусной инфекцией, что создает реальную угрозу его жизни и здоровью.

В соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого, поскольку имеются основания, исключающие возможность его доставления в суд, что подтверждено соответствующими медицинскими документами.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Азаровского А.Ю. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Азаровскому А.Ю. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Азаровского А.Ю. к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Азаровского А.Ю. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

При этом неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Азаровский А.Ю. является гражданином Российской Федерации, вместе с тем обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о легальных источниках его дохода представленные материалы дела не содержат, по месту регистрации на момент задержания не проживал, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности с фактическими данными предъявленного Азаровскому А.Ю. обвинения свидетельствуют о наличии у него возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Азаровскому А.Ю. на несвязанную с заключением под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

При этом доводы стороны защиты об угрозе распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, в том числе в г. Москве, не являются достаточными для изменения меры пресечения Азаровскому А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Азаровского *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 13 июня 2020 г.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.