Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5098/2020 по иску Будкевича Олега Петровича, действующего в интересах несовершеннолетней Будкевич Екатерины Олеговны к «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в лице Представительства авиакомпании Алиталия в г. Москве о возмещении ущерба, в связи с утерей багажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к Авиакомпании Алиталия, в обоснование заявленных требований указал следующее.

19.04.2019 года истец приобрел у ответчика авиабилет у Авиакомпании Алиталия, ПАО «Аэрофлот» билет на несовершеннолетнюю дочь Будкевич Е.О., 2004 г.р., по маршруту Краноярск-Москва-Рим-Торонто, вылет 30.06.2019 года.

При этом багаж не прибыл в место назначения Торонто. У девочки инсулинозависимый сахарный диабет, тест-полоски для контроля сахара, расходные материалы к инсулиновой помпе находились в багаже. Было подано заявление в службу розыска багажа, родители девочки обращались по телефону к представителем авиакомпании, однако, никакого содействия оказано не было.

05.07.2019 года несовершеннолетней Будкевич Е.О. сообщили, что багаж прибыл в Торонто и будет ей доставлен 06.07.2019 года до 14-00. Однако багаж доставлен не был. 07.07.2019 года представитель авиакомпании сообщил истцу, что необходимо лично приехать в аэропорт и забрать багаж. Девочке пришлось добираться до аэропорта для получения багажа общественным транспортом.

Багаж был получен 07.07.2019 года с существенными повреждениями чемодана, сломаны колеса, ручка и другие пластиковые детали. Сотрудники компании отказались принять заявление о повреждении чемодана. Также сотрудники компании не помогли несовершеннолетнему ребенку в доставке багажа и пришлось чемодан без колесиков весом 22 кг транспортировать самостоятельно, посредством общественного транспорта.

В связи с отсутствием багажа Будкевич Е.О. пришлось приобретать средства гигиены, косметику, сменную одежду, обувь, канцелярские товары, а также лекарственные препараты. Кроме того, пришлось приобрести новый чемодан для возращения в г. Красноярск.

Вся эта ситуация причина серьезный вред здоровью, сказалась на уровне гликемии.

Сумма дополнительных расходов Будкевич О.Е. составила 418,22 канадских долларов, что по курсу ЦБ РФ на 12.07.2019 года составил 20 186 руб. 60 коп.

12.07.2019 года Будкевич Е. обратилась к ответчику с просьбой возместить причиненные убытки, от ответчика был получен ответ, в котором принесены извинения и выражено согласие возместить за задержку багажа 152 Евро (8 710 руб.) и повреждение багажа 150 Евро (7 100 руб.), однако, до настоящего времени компенсация не выплачена.

Поскольку в досудебном порядке спор не разрешён, истец обратился с настоящим иском.

Просил взыскать убытки в размере 20 186 руб. 60 коп., ущерб, причиненный задержкой воздушной перевозки багажа в размере 98 708 руб., за повреждение багажа 98 708 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. по закону о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Поставнев М.В. явился, просил в иске отказать, пояснил, что Закон о защите прав потребителей к правоотношениям не применяется, просил отказать в иске в полном объеме.

Представитель 3-го лица ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2 Положения о Представительстве «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в городе Москве, акционерное общество «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Итальянской Республики, и находится по адресу: Итальянская Республика, Милан, Виа Камперио Манфредо 9. Представительство «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в Москве юридическим лицом не является.

В соответствии с Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского РФ, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Если в соответствии с указанным правилом невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено данным или другим законом, установлено, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности перевозчиком - в договоре перевозки.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии вышеуказанных обстоятельств к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Между тем указанные правила не применяются к договору перевозки.

Таким образом, к отношениям сторон применяется право ответчика.

Отношения по авиаперевозке, осуществляемой авиакомпанией одной из стран Евросоюза, регулируются N 261/2004 Европейского парламента и Совета Европейского Союза "Об установлении общих правил в области компенсации и содействия пассажирам в случае отказа в посадке, отмены или длительной задержки авиарейса и об отмене Регламента (ЕЭС) N 295/91", принятым в городе Страсбурге 11 февраля 2004 года.

Кроме того, Италия является участником "Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушных перевозок", заключенной в городе Монреале 28 мая 1999 года.

В соответствии со Регламента в случае отмены авиарейса заинтересованным пассажирам фактическим авиаперевозчиком предлагается содействие в соответствии со данного Регламента; содействие в соответствии с и , а также - в случае пересадки на другой маршрут, когда разумно ожидаемое время отправления нового авиарейса приходится, как минимум, на следующий день после запланированного отправления отмененного авиарейса, - содействие, предусмотренное в и ; и обеспечивается право на компенсацию со стороны фактического авиаперевозчика в соответствии со , кроме случаев, когда они были заблаговременно проинформированы об отмене авиарейса.

Регламента предусматривает право пассажира на возврат полной стоимости билета в течение семи дней по цене, по которой был приобретен билет, в отношении неосуществленной части поездки. Однако данное положение распространяется на возвратные билеты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.04.2019 года истец приобрел у ответчика авиабилет у Авиакомпании Алиталия, ПАО «Аэрофлот» билет на несовершеннолетнюю дочь Будкевич Е.О., 2004 г.р., по маршруту Краноярск-Москва-Рим-Торонто, вылет 30.06.2019 года.

Багаж не прибыл 30.06.2019 года, а был получен 07.07.2019 года, что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно ответу не претензию истца компания готова оплатить за задержку багажа 152 Евро, 150 Евро за повреждение багажа.

Согласно ст. 22 Монреальской конвенции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1000 специальных прав заимствования (СПЗ) в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

Согласно ст. 19 Монреальской конвенции перевозчик несет ответственность за вред, происшедший вследствие задержки при воздушной перевозке пассажиров, багажа или груза.

Однако перевозчик не несет ответственности за вред, причиненный вследствие задержки, если он докажет, что им и его служащими и агентами приняты все возможные, разумно необходимые меры к тому, чтобы избежать вреда, или что ему или им было невозможно принять такие меры.

Указанные нормы права означают, что сумма в размере 1000 СПЗ является не заранее определенной суммой компенсации, но только максимально возможной суммой выплаты для компенсации определенного, доказанного, фактически существующего вреда (ущерба).

Тем самым истец обязан доказать наличие вреда и его размеров, и только тогда он имеет право на компенсацию, размер которой не может превышать сумму в размере 1000 СПЗ.

В обоснование размера причиненного задержкой багажа вреда истец приводит расходы на приобретение:

-чемодана;

- средств гигиены;

косметики;

сменной одежды и обуви;

канцелярских товаров;

лекарственных средств.

В подтверждение названных расходов истцом к иску приложены чеки на английском языке в отсутствие надлежащим образом заверенного перевода на русский язык.

Пунктом п. 4 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Тем самым, указанные чеки не могут быть приняты судом в качестве доказательств расходов, понесенных Будкевич Е.О. Кроме того, хотя истцом заявлено о наличии у несовершеннолетней Будкевич Е.О. заболевания - инсулинозависимого сахарного диабета, в нарушение ст. 56 ГПК истец не представил доказательств указанного обстоятельства, а также того, что подобное заболевание, именно в той форме, которая имеется, по мнению истца, у Будкевич Е.О., требует указанных в иске ежедневных медицинских процедур и принятия лекарственных средств.

При этом требования о запрете к перевозке в ручной клади тест-полосок и устройства - инсулиновая помпа, в правилах перевозки багажа Авиакомпании отсутствуют.

Истец заявляет о повреждении чемодана по вине Авиакомпании, приводя в обоснование фотографии некого чемодана, и утверждая об отказе сотрудников Авиакомпании принять заявление о повреждении чемодана.

При этом по информации Авиакомпании Будкевич Е.О. не обращалась к сотрудникам Авиакомпании с заявлением о повреждении чемодана, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, истцом не доказано, что чемодан, изображенный на фотографиях в приложениях к иску, это тот самый чемодан, поврежденный по вине ответчика.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств расходов Будкевич Е.О. по вине Авиакомпании требования истца о возмещении убытков в размере 20 186 руб. 60 коп., а также ущерба за повреждение багажа 98 708 руб. не подлежат удовлетворению.

Однако суд изучив все представленные документы приходит к выводу о том, что при задержке багажа перевозчик фактически бездействовал, не предпринял все возможные меры и разумно необходимые к поиску багажа и его скорейшей отправке истцу. Не представил доказательств принятия таких мер. Ответчиком не представлено доказательств причины задержки багажа.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не оспаривался факт задержки багажа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 300 Евро в виде денежной компенсации, аналогичная сумма была предложена истцу в досудебном порядке. Сумма взыскивает по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, морального вреда по Закону о защите прав потребителей суд отказывает, поскольку в соответствии со Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим , применяются правила международного договора. В силу изложенного судом применены нормы международного права, а Закон о защите прав потребителей к указанным правоотношениям не применяется. Моральный вред со стороны истца не доказан.

В силу ст. 98 ГПК РФ с АО «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в лице Представительства авиакомпании Алиталия в г. Москве суд взыскивает в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 914 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в лице Представительства авиакомпании Алиталия в г. Москве в пользу Будкевич Олега Петровича, действующего в интересах несовершеннолетней Будкевич Екатерины Олеговны за задержку багажа 300 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в удовлетворение остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в лице Представительства авиакомпании Алиталия в г. Москве в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 914 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина