Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/14 –13 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., следователя Яцына А.П., защитника – адвоката Шаммедова Р.К.о., представившего удостоверение № 9364 и ордер № 19-488, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П. о возбуждении ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 июня 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 21 апреля 2020 г. первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В. до 12 месяцев, то есть до 01 июня 2020 г.

07 июня 2019 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Тынянкин и Рожабов, в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

08 июня 2019 г. обвиняемому Тынянкину Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 01 июня 2020 г.

18 марта 2020 года обвиняемый Тынянкин и его защитники – адвокаты Рождествин и Шаммедов уведомлены об окончании предварительного следствия по уголовному делу № 11901450014000593. В протоколе уведомления об окончании следственных действий обвиняемый и его защитники заявили о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Тынянкину и защитнику Шаммедову, ссылаясь на явное затягивание ими ознакомления с материалами дела, поскольку 23 апреля 2020 г. обвиняемому Тынянкину в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве было представлено уголовное дело в прошитом и пронумерованном виде, однако обвиняемый отказался от ознакомления с материалами уголовного дела в отсутствие защитников, которые для ознакомления с материалами уголовного дела в следственный изолятор не явились; 30 апреля 2020 г. обвиняемому Тынянкину Р.А. для ознакомления предоставлены копии материалов уголовного дела; на протяжении периода времени с 09 апреля 2020 г. по 06 мая 2020 г. защитники обвиняемого – адвокаты Рождествин Д.В. и Шаммедов Р.К. не являются в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве для совместного ознакомления с материалами уголовного дела, несмотря на то, что в указанный период времени им неоднократно заблаговременно направлялись соответствующие уведомления, а обвиняемый Тынянкин Р.А. знакомиться с материалами уголовного дела раздельно отказывается; при этом защитниками предоставляются листки нетрудоспособности.

В судебном заседании следователь Яцына А.П. поддержал заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Прокурор Руднев М.А. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению в отсутствие установленных законом оснований.

Защитник Шаммедов Р.К. также возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку с 20 по 24 апреля 2020 г. он находился на больничном, а 30 апреля 2020 и 6 мая 2020 участвовал в ознакомлении обвиняемого с материалами по другому уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленный с ходатайством материал, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства в силу следующего.

Исходя из представленных следователем материалов, защитник Шаммедов Р.К.о. уведомлялся о необходимости явиться для ознакомления с материалами дела 06 мая 2020 г., в это же время указанный защитник уведомлялся о необходимости участия в ознакомлении обвиняемого Гусейнова Г.А.о. с материалами уголовного дела, находящегося в производстве следователя СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, сведения о неуважительности явки защитника Шаммедова для ознакомления с материалами настоящего уголовного дела суду не представлены.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания полагать, что обвиняемый и защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, ходатайство следователя в настоящее время не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 217 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П. об установлении срока ознакомления обвиняемого Тынянкина Р.А. и защитника Шаммедова Р.К.о. с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Аверченко Е.П.