Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Манглиевой Н.Р., с участием представителя истца о доверенности Юшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5963/2020 по иску Исмаилова ………… оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский Сад Мир» о взыскании средств за неоказание услуг по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский Сад Мир» (далее – ООО «Детский Сад Мир») с требованием о возврате денежных средств в размере ………. руб. за не оказанную услугу по Договору об оказании услуг по присмотру и уходу № ………. от 01.11.2019г., заключенному между истцом и ООО «Детский Сад Мир», взыскании убытков в размере ……….. руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по Договору за период с 11.03.2020г. по 29.04.2020г. в размере ………. руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб., а также почтовых расходов в размере ………… руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

Свои доводы истец мотивировал, что между Исмаиловым Т.Р.о. (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Детский Сад Мир» (исполнитель) 01.11.2019г. заключен Договор об оказании услуг по присмотру и уходу № 7/19, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по присмотру и уходу за ребенком истца - Исмаиловым ………….., 11.04.2015 года рождения. Срок действия Договора определен по 31.05.2020г. Общая стоимость Договора составила …………. руб., которые заказчик оплатил полностью с учетом вступительного взноса.

В нарушение условий Договора исполнитель фактически прекратил свою деятельность 21.02.2020г., уведомив об этом заказчика устно.

С учетом данных обстоятельств заказчик направил исполнителю претензию о возврате денежных средств за не оказанную услугу в размере ………. руб., в ответ на которую исполнитель сообщил, что указанная сумма средств будет возвращена Исмаилову до 31.03.3020г.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, он обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Юшкову, которая исковые требования поддержала, сообщила, что в досудебном порядке данный спор не разрешен. Также сообщила, что истец понес убытки в размере 40 000 руб., в связи с необходимостью оплачивать услуги лица по уходу и присмотру за ребенком, на период когда ООО «Детский Сад Мир» прекратил свою работу. Период неустойки истец определил с даты окончания рассмотрения претензии - 11.03.2020г. и до даты направления иска в суд – 29.04.2020г. Также представитель истца дополнил, что Исмаилов понес моральные и нравственные страдания в связи с неисполнением Договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения спора, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ), при этом, в силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела установлено, что 01.11.2019г. между ООО «Детский Сад Мир» (исполнитель) и Исмаилов ………. (заказчик) был заключен Договор об оказании услуг по присмотру и уходу № ……….. Предметом данного Договора определено оказанием исполнителем услуг по присмотру и уходу за несовершеннолетним Исмаиловым ………………., 11.04.2015г., в соответствии с его возрастными, психологическими и физиологическими особенностями.

Условиями Договора определен период оказания услуг: 5 раз в неделю с 8 до 18 часов, за исключением нерабочих и праздничных дней, а также в период каникул, установленный не более 60 календарных дней.

Стороны определили все существенные условия договора: ежемесячная стоимость услуг в размере по 60 000 руб. с ноября по декабрь 2019г., по 70 000 руб. с января по май 2020г.; также установлено, что заказчик оплачивает ежегодный взнос в размере 80 000 руб., который возврату не подлежит в случае расторжения Договора по инициативе заказчика, а также по инициативе исполнителя, в связи с нарушением заказчиком условий Договора, а также в случае отсрочки начала посещения ООО «Детский Сад Мир», но не более чем на три месяца с даты заключения Договора (пункты 3.1., 3.5.).

Договором предусмотрено закрытие деятельности исполнителя, в случае, если количество лиц посещающих занятия сократится на 65% (карантин). При этом стоимость услуг на период карантина возвращается заказчику в части стоимости питания воспитанника на указанный период или в этой части учитывается при следующей оплате (п. 3.8).

В силу п. 2.3.2. Договора, стороны определились, что при досрочном расторжении Договора любой из сторон, исполнитель обязуется вернуть заказчику оплаченные последним денежные средства за каждый месяц, услуги в котором не оказывались.

Срок окончания Договора стороны определили 31.05.2020г.

Согласно представленной платежной квитанции, истец оплатил Договор 01.11.2019г. за период с ноября 2019г. по май 2020г., а также оплатил ежегодный платеж.

01.03.2020г. истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств за период с 21.02.2020г. по 31.05.2020г., а также ежегодного взноса, в связи с нарушением исполнителем условий договора. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет ……………. руб.

Одновременно, 03.02.2020г. истец направил ответчику претензию о возврате указанных средств по Договору.

На данное заявление ответчик направил истцу ответ о возврате средств не позднее 31.03.2020г.

В силу ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что ответчик перестал исполнить обязательства, предусмотренные условиями Договора, то он считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Суд также принимает доводы истца об исполнении всех существенных условий договора, которые подтверждены документами об оплате, учитывает отсутствие возражений ответчика о прекращении исполнения обязательств, считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 308 421 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно доводам иска и пояснениям представителя истца, Исмаилов понес убытки в размере ………. руб., связанные с необходимостью пользования услугами лица, осуществляющего присмотр за ребенком, в период неисполнения ответчиком услуг по Договору.

Оценив показания представителя истца, а также письменные материалы дела, которые не содержат договоров и платежных документов, подтверждающих доводы иска, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в данной части.

Согласно Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из изложенного, суд учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчиком требования Исмаилова не оспариваются, что следует из ответа ООО «Детский Сад Мир» от 06.03.2020г., учитывая период просрочки исполнения обязательств, определенный истцом с 11.03.2020г. по 29.04.2020г., а также порядок расчета неустойки, которые ответчиком также не оспариваются, в отсутствие письменного ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд соглашается с требованиями истца и взыскивает с ответчика в пользу Исмаилова неустойку в размере ……………. руб.

Согласно Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, связанных с заботой о ребенке, принципа разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере …………. руб.

В соответствии с Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона о защите прав потребителей).

В силу нормы Закона, штраф определяется в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, а также отсутствие письменного ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа и применении ст. 333 ГК РФ, суд определил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере …………… руб.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, возмещение стороне данных расходов суд производит взыскание только в случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем.

Учитывая, что истец не представил доказательств урегулирования договорных отношений с представителем, а также оплаты услуг представителя, оснований для удовлетворения требований иска в данной части у суда не имеется.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмаилова …….. – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Детский Сад Мир» в пользу Исмаилова ………. денежные средства за неоказание услуг по присмотру и уходу по Договору № 7/19 от 01.11.2019 года в размере ………. руб., неустойку в размере ……… руб., компенсацию морального вреда в размере …….. руб., штраф в размере …………. руб.

В удовлетворении требований о взыскании убытков и судебных расходов – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Детский Сад Мир» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 12 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.