Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

с участием представителя ответчика Савиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6047/2020 по иску Галкина Дмитрия Геннадиевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

09.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и автомобиля ***, под управлением Слесаренко С.Е.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Слесаренко С.Е. была застрахована в АО «НАСКО», у которого впоследствии была отозвана лицензия на осуществление страхования.

АО «НАСКО» произвело истцу страховое возмещение в размере 267 200 руб.

09.10.2019 г. истец обратился за доплатой суммы ущерба к ответчику, выплата не была произведена в установленный законом срок.

14.11.2019 г. истец обратился с претензией. 09.01.2020 г. РСА произвел компенсационную выплату в размере 80 139,89 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 25.10.2019 г. по 08.01.2020 г. (76 дней).

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 60 906,31 руб., расходы на услуги эксперта 13 000 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., почтовые расходы 250,44 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание явился, поддержал возражения на иск, просил отказать в удовлетворении иска, указал, что истцу были возмещены расходы на услуги эксперта, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и автомобиля ***, под управлением Слесаренко С.Е.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

09.10.2019 г. истец обратился за доплатой суммы ущерба к ответчику.

09.01.2020 г. ответчик произвел истцу выплату в размере 80 139,89 руб., что подтверждается копией платежного поручения.

Как следует из решения о компенсационной выплате от 04.01.2020 г., в указанную сумму включена сумма ущерба, УТС, а также расходы на проведение экспертизы 13 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Галкина Д.Г. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика РСА расходов на услуги оценки в размере 13 000 руб. суд не находит, поскольку указанная сумма выплачена ответчиком истцу 09.01.2020 г.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 250,44 руб. и расходы по уплате госпошлины 2027,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Галкина Дмитрия Геннадиевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Галкина Дмитрия Геннадиевича неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., почтовые расходы в размере 250,44 руб. и расходы по уплате госпошлины 2027,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июля 2020 г.