Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.06.2020 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-544/2020 по иску Калиджяна Ваге Рубиковича к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Калиджанян В.Р. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Представителем административного ответчика Голушковым К.В. поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы и передаче по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца принято решение от 11.02.2020 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, такое решение принято ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы.

Согласно Типовому положению о территориальном органе МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2017 г. №355, территориальный орган вправе принимать решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Территориальный орган является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Так как выяснить мнение административного истца не представляется возможным, то ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы подлежит привлечению к участию в деле в качестве второго административного ответчика.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, которое расположено по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 42А, что является территориальной подсудностью Хорошевского районного суда г. Москвы, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-544/2020 по иску Калилжяна Ваге Рубиковича к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации привлечь в качестве второго административного ответчика ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Хорошевского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова