Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Манглиевой Н.Р., с участием представителя истца по доверенности Зварина Е.Н., представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Чегодаевой А.С., представителя ответчика ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области по доверенности Епифановой М.А., представителя третьего лица ПФР по доверенности Платова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6773/2020 по иску Зорина ……………. к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Главному Управлению Пенсионного фонда России № 4 по Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, предыдущему страховщику, восстановлении в ПФР удержанного инвестиционного дохода, взыскании упущенной выгоды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - АО НПФ «Эволюция»), Главному Управлению Пенсионного фонда России № 4 по Москве и Московской области (далее – ГУ УПФР № 4 по Москве и Московской области) и просил признать договор об обязательном пенсионном страховании от 03.12.2017г. № 127-804-098 63, заключенный между ним и ответчиком, недействительным, обязать ответчика АО НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения, средства пенсионных накоплений в размере ……………….. руб., проценты, за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2017г. по 20.04.2020г. в размере ………… руб., и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2020г. по дату фактического исполнения решения, возмещение упущенной выгоды в размере …………. руб., обязать восстановить в ПФР инвестиционный доход за 2016г. и 2017г. в размере ………. руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере ………… руб., за изготовление доверенности в размере …………. руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом не подписывал, не давал согласие ни в какой форме на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР, заявление застрахованного лица о переходе (досрочном) переходе в негосударственные пенсионные фонды не подписывал, в ПФР не подавал.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части расходов на проведение исследования в размере ……….руб.

Истец Зорин в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя по доверенности Зварина, который доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Чегодаева в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Представитель ответчика ГУ УПФР № 4 по Москве и Московской области в судебном заседании по доводам иска возражал в части восстановления инвестиционного дохода, так как это не предусмотрено Федеральным законом № 75.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности Платов оставил разрешение требований иска в отношении АО НПФ «Эволюция» на усмотрение суда, возражал в части требований о восстановлении инвестиционного дохода.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела 03.12.2017г. между Зориным и АО НПФ «Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ……………..

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Зорина, с 06.12.2018г. он является страхователем АО НПФ «Нефтегарант» и сумма средств пенсионных накоплений размещенная на лицевом счете истца в НПФ составляет ……. руб. Данные сведения подтверждены выпиской о состоянии пенсионного счета Зорина АО НПФ «Нефтегарант» на 26.04.2019г.

Как утверждает истец, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Согласие-ОПС» он не заключал и не подписывал, соответствующих заявлений в ПФР о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, не подавал.

В связи с изложенным, истец обратился в АНО «Бюро судебных экспертиз» для проведения исследования подписей в договоре.

Согласно заключению эксперта № 5302 от 21.08.2020г. подписи от имени Зорина ……………….., изображения которых расположены в копии Договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № …………………..от 03.12.2017г., выполнены не Зориным М.Н., а иным лицом с подражанием подписи Зорина.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя заверенную копию договора.

При этом, ответчик АО НПФ «Эволюция», ГУ УПФР № 4 по Москве и Московской области, а также третье лицо ПФР данное исследование не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласны, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО НПФ «Согласие-ОПС" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 03.12.2018г. № ……………., заключенного между Зориным и АО НПФ «Согласие-ОПС» (после правопреемства АО НПФ «Эволюция»), обязании применить последствия недействительности договора с АО НПФ «Эволюция» в порядке и в сроки предусмотренные Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Разрешая требования истца в части обязании ПФР возместить Зорину упущенную выгоду в размере ………. руб., а также утерянный инвестиционный доход, неполученный им при досрочном незаконном переводе денежных средств за 2016 и 2017 годы, в сумме ……. руб., суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 указанного Закона, такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Буквальное толкование данной нормы предусматривает, что суд не вправе ограничить виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на участие представителя суд учитывает доводы ответчика о разумности оплаты услуг представителя в московском регионе, а также сложность судебного спора, количество судебных заседаний с участием представителя (два), а также разумность, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере ……… руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца Зорина расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере ….руб., поскольку они подтверждены платежными документами и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности не имеется, так как она выдана на участие представителя в различных органах и учреждения. Также суд отказывает во взыскании почтовых расходов, та как они не подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зорина …… – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № ………………. от 03.12.2017г., заключенный между Зориным ………………. и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений Зорина М.Н. в размере ……… руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.03.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Зорина М.Н., в соответствии с предусмотренным пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Зорина ……………… расходы по оплате независимой экспертизы в размере ……… руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на представителя в размере …….. руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2020 года.