Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6026/2020 по иску фио к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма,

В обоснование своих требований истец указал, что дата был осужден Савеловским районным судом адрес к лишению свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку местожительством истца является адрес, его направление для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, позднее в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, где истец находился в период с дата по дата, дополнительно угнетало его и его родственников.

Кроме того, при содержании в СИЗО №1 УФСИН России по адрес за период с дата по дата и с дата по дата, в СИЗО №2 УФСИН России по адрес за период с дата по дата, в СИЗО №1 УФСИН России по адрес за период с дата по дата и в СИЗО №1 УФСИН России по адрес за период с дата по дата он находился в бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство условиях, которые выражались в том, что камеры находились в антисанитарном состоянии, стены покрывала плесень, вентиляция не работала; из-за тесноты камер создавались очереди при приеме пищи, возникали конфликты; в камерах было плохое освещение, отсутствовали необходимые технические удобства, питание было однообразным, прогулки проводились не ежедневно не более 40-50 минут, постельное белье выдавалось плохого качества, не было возможности стирать одежду и белье. Таким образом, истец содержался в условиях, противоречащих требованиям закона, унижающих его человеческое достоинство, что причинило ему моральный вред, а также повлекло ухудшение состояния здоровья. Его жалобы в государственные органы на условия содержания остались без ответа.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФСИН России в возражениях, предоставленных суду, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в виду их недоказанности

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 17.

Согласно пункта 9 Инструкции вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Судом установлено, что истец осужден дата Савеловским районным судом адрес по ст. 159 ч. 4 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы в ИК общего режима. Ранее не судим.

В связи с отсутствием возможности для размещения в исправительных учреждениях общего режима адрес осужденных, ранее не отбывавших лишение свободы, в соответствии с частью 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, фио был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение адрес, позднее в исправительное учреждение адрес, где имелись условия для размещения осужденных указанной категории.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела факта нарушения прав истца в связи с его направлением для отбывания наказания в исправительное учреждение адрес и адрес, не установлено.

Согласно предоставленным суду документам, фио, осужден дата Измайловским районным судом адрес по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный фио в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с дата по дата содержался в камерах №№ 53, 184, 191, в период с дата по дата содержался в камере № 47; в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в период с дата по дата содержался в камере № 74; в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с дата по дата содержался в камере № 808; в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с дата по дата содержался в камерах № 319 и № 325.

Разрешая требования истца о компенсации ему морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в СИЗО, суд учитывает, что статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются федеральным законом от дата №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В силу ст. 16 названного Закона, в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а также перечень услуг, оказываемых подозреваемым и обвиняемым за установленную плату.

Из предоставленных суду документов следует, что в дата камера № 53, площадью 25,01м², а в дата камера № 47, площадью 9,48 м², находились на внутреннем посту № 41 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. Указанные камеры имели естественную и принудительную вытяжную вентиляцию воздуха, которая находилась в исправном состоянии; в камерах было централизованное отопление, температура воздуха в камерах ежедневно проверялась начальниками корпусных отделений и соответствовала нормам, рамы в оконных проемах были установлены и остеклены, находились в исправном состоянии; на стенах и потолке камер грибок отсутствовал; пол деревянный, находился в исправном состоянии; в камерах были установлены светильники с лампами дневного освещения и светильники дежурного освещения, освещение камер соответствовало нормам; санузлы в камерах находились в исправном состоянии, которые в соответствии с приказом МЮ РФ ГУИН от дата № 161 санузел был оборудован санитарным экраном высотой до потолка, выполненным из фанеры, освещение санузлов осуществлялось через технологические отверстия размером 200х200 мм. в санитарных экранах; текущий косметический ремонт камер режимных корпусов учреждения проводится ежегодно при подготовке учреждения к работе в осенне-зимний период.

Доводы истца о том, что камеры находились в ненадлежащем состоянии, не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

Так, как следует из предоставленных суду документов, дезинфекция и дератизация объекта ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес проводилась регулярно.

Камера № 53 и № 47 были оборудованы в соответствии с п. 42 приказа от дата № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и приказом МЮ РФ ГУИН от дата № 161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России».

Все оборудование камер и уборочный инвентарь находились в исправном состоянии. Для санитарной обработки камер, оборудования, посуды и стирки одежды в камеры выдавались чистящие средства, хозяйственное мыло.

Санитарное состояние камер ФКУ СИЗО-1 ежедневно контролировалось в ходе утренних проверок медицинскими работниками и расценивалось ими как удовлетворительное, насекомых и грызунов не выявлялось.

В соответствии с государственными контрактами от дата № 15, от дата № 3 и от дата № 8, заключенным между учреждением и наименование организации, на объектах СИЗО ежемесячно проводились дератизационные мероприятия и ежеквартально – дезинсекционные.

По прибытии в ФКУ СИЗО-1 дата и дата осужденный фио был осмотрен дежурным медработником, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, признаков инфекционных заболеваний, телесных повреждений не выявлено.

В течение периода содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес с дата по дата осужденному фио, содержащемуся в камерах № 53, 184, 191 и с дата по дата, содержащемуся в камере № 47, ежедневно предоставлялось право пользоваться прогулкой продолжительностью не менее полутора часов.

Осужденный фио, по прибытию в ФКУ СИЗО-1 был поставлен на котловое довольствие и обеспечивался трехразовым горячим питанием в течение пребывания в учреждении по минимальной норме питания для осужденных к лишению свободы. Данная норма питания не предусматривает выдачу осужденным фруктов и овощей в свежем виде, а также витаминов.

Питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых в учреждении организовано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безопасности Российской Федерации», приказом Минюста России от дата № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», а с дата приказом Минюста России от дата № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Качество продуктов питания, соблюдении технологии приготовления пищи, технологический процесс приготовления и хранения хлеба, а так же соблюдение норм питания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждении регламентируется приказом от дата № 696 «Об утверждений Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых содержащихся в учреждения уголовно-исполнительной системы».

В 2017 - дата в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес весь спецконтингент обеспечивался: полотенцем; матрацем с ватным наполнителем; подушкой ватной; постельными принадлежностями (одеялом полушерстяным, простынями, наволочкой подушечной верхней); столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой на основании п. 40 приказа от дата № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», имущество выдавалось бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Хранящиеся на вещевом складе в ранее указанные сроки постельные принадлежности находились в надлежащем состоянии согласно приказу Минюста России от дата № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Сроки эксплуатации вещевого имущества соблюдались.

Согласно законодательству РФ в камерах ФКУ СИЗО-1 установка пожарной сигнализации не предусмотрена.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес от осужденного фио жалоб и заявлений на условия содержания и оказание медицинской помощи не поступало, на личный прием к руководству учреждения не записывался.

При нахождении осужденного фио в камере № 74 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в период с дата по дата, в камере № 808 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с дата по дата, в камерах № 319 и № 325 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с дата по дата, доводы о нарушении условий содержания и материально-бытового обеспечения своего подтверждения не нашли.

Таким образом, доказательств, что условия содержания и материально-бытовое обеспечение фио в период его содержания в следственных изоляторах Кировской и адрес и адрес не соответствовало нормам действующего законодательства, со стороны истца суду не предоставлено, при этом со стороны ответчика, предоставлены доказательства, опровергающие доводы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца фио у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России о компенсации морального вреда,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата