Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7161/2020 по иску АО «Тройка - Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кусаинову Айдосу Бакытжанулы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тройка-Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Кусаинову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2018 г. между истцом и ответчиком Кусаиновым А.Б., был заключен договор потребительского кредита № Ф/Р41/25/2018, на сумму 13 500 000 руб., сроком до 23.03.2023 г., под 16 % годовых.

Кредитор перечислил денежные средства заемщику, а заемщик лишь частично погасил сумму задолженности.

В связи с несвоевременным погашением задолженности банк вправе досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов.

Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

В связи с изложенным Банк обратился в суд и просил взыскать с Кусаинова А.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.10.2019 года в размере: 12 980 200 руб. 83 коп., а именно 10 510 726 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 1 248 759 руб. 68 коп. – сумма просроченного долга, 1 096 804 руб. 74 коп., 68 382 руб. 92 коп. – сумма пени на сумму просроченного основного долга, 55 526 руб. 78 коп. – сумма пени на сумму просроченных процентов.

Взыскать с Кусаинова А.Б. в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 22.01.2020 года по дату фактического возврата, а также неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по сумме основного долга за период с 22.10.2019 и по дату фактического возврата кредита включительно. Взыскать госпошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности Русанов М.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не направил, неоднократно извещался судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1.ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.03.2018 г. между истцом и ответчиком Кусаиновым А.Б., был заключен договор потребительского кредита № Ф/Р41/25/2018, на сумму 13 500 000 руб., сроком до 23.03.2023 г., под 16 % годовых.

Кредитор перечислил денежные средства заемщику, а заемщик лишь частично погасил сумму задолженности.

В связи с несвоевременным погашением задолженности банк вправе досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов.

Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу истца сумму долга в размере задолженность по состоянию на 21.10.2019 года в размере: 12 980 200руб. 83 коп.

Также суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Кусаинова А.Б. в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых на сумму основного долга за период с 22.10.2019 года по дату фактического возврата, а также неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки (годовых), начисляемых на сумму просроченной задолженности по сумме основного долга за период с 22.10.2019 и по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кусаинова Айдоса Бакытжанулы в пользу АО «Тройка - Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 12 980 200 руб. 83 коп., госпошлину 60 000 руб.

Взыскивать с ответчика Кусаинова Айдоса Бакытжанулы в пользу АО «Тройка - Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых на сумму основного долга за период с 22.10.2019 года по дату фактического возврата.

Взыскивать с ответчика Кусаинова Айдоса Бакытжанулы в пользу АО «Тройка - Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки (годовых), начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и на сумму основного долга за период с 22.10.2019 и по дату фактического возврата кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: