Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-7611/2020 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио Дело № 33-24070/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2021 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.
судей фио, фио,
при помощнике судьи Козаевой И.Б.,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело № 2-7611/2020 по иску Черкасовой Натальи Петровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Черкасовой Н.П., подписанной представителем по доверенности Геворкяном Р.С.,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано,
УСТАНОВИЛА:
Истец Черкасова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475.000,сумма, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 13 августа 2019 г. в результате ДТП, произошедшего с участием двух транспортных средств, погибла ее дочь фио – пассажир одного из автомобилей. Ответчик в компенсационной выплате отказал, в досудебном порядке спор не урегулирован.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика РСА по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы истца не признал, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 августа 2019 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, под управлением фио, и ТС марка автомобиля, под управлением фио, в котором погиб пассажир ТС марка автомобиля фио
Постановлением от 13 декабря 2019г. уголовное дело в отношении фио прекращено в связи с его смертью.
Истец 19 февраля 2020 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой было отказано со ссылкой на п.9.1 ст.12 Закона Об фио.
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ст.ст.15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 1, 4, 7, 12, 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсационной выплаты и как следствие в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вред.
Выводы суда, изложенные в решении, признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что истец имеет право на компенсационную выплату, которую должен произвести ответчик, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.
Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.
В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие п. 8 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.
В силу подпункта «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 ст. 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01 мая 2019 г., следовательно, указанная норма вступает в силе с 01 мая 2019 г.
Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению с 01 мая 2019 г.
Как следует из материалов дела ДТП произошло 13 августа 2019 г.; согласно данных фио ранее потерпевшему было перечислено страховое возмещение от адрес по полису ККК № 3005274902 по ТС марка автомобиля (водитель фио) в размере 475.000,сумма
Таком образом, вывод суда о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, является правильным.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2020 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-24070/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2021 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.
судей фио, фио,
при помощнике судьи Козаевой И.Б.,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело № 2-7611/2020 по иску Черкасовой Натальи Петровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Черкасовой Н.П., подписанной представителем по доверенности Геворкяном Р.С.,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2020 г.,
руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 октября 2020 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: