Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 08 мая 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А.,

следователя Яцына А.П.,

защитника – адвоката Суровцова Ю.А., представившего удостоверение № 7084 и ордер № ** от ***** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника СУ УВД ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Токуевой Ж.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Николаева ************, ******* года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ********, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

10 марта 2020 года Николаев ************ задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

12 марта 2020 года в отношении Николаева ************ Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства инкриминируемому обвиняемому Николаеву ************ органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

29 апреля 2020 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Николаева ************, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Николаева ************ истекает 10 мая 2020 года, а по делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого, получить заключение судебной медицинской экспертизы, установить и допросить дополнительных свидетелей по делу, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, в связи с чем необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому Николаеву ************ ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на г.Москвы и Московской области, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, Николаев ************ может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник полагал возможным избрать обвиняемому иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, учитываемые судом при избрании меры пресечения, в настоящее время изменились, Николаев ************ имеет регистрацию на территории Российской Федерации, частично признает вину, следственные действия практически завершены, суду не представлено доказательств того, что Николаев ************ может скрыться от следствия и суда.

В соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствии обвиняемого, находящегося на карантине.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Николаева ************ срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Николаева ************ под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Николаеву ************ иной меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении Николаева ************ меры пресечения в виде заключения под стражу, и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности заявление потерпевшего, протокол допроса потерпевшего, протокол личного досмотра, протокол очной ставки свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Николаева ************ к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Николаев ************ обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации фактически не проживает, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для изменения в отношении Николаева ************ меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Николаева ************, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Николаева ************ заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Николаеву ******* на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова