Определение суда апелляционной инстанции

М/с Демену Д.А.

Дело №11-180/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы от 21 октября 2019 г. об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание с Артамонова Сергея Сергеевича задолженности по договору потребительского займа, которым постановлено:

«Отказать ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Артамонова Сергея Сергеевича задолженности по договору потребительского займа № АА 2203949 от 15 сентября 2018 года.»,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Артамонова Сергея Сергеевича задолженности по договору потребительского займа № *** от 15 сентября 2018 г. в размере 44 877,3 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 773,16 руб.

Определением судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы от 21 октября 2019 года в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание с Артамонова Сергея Сергеевича задолженности по договору потребительского займа было отказано.

В частной жалобе представитель ООО «АйДи Коллект» просит отменить данное определение как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 21 октября 2019 года об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание с Артамонова Сергея Сергеевича задолженности по договору потребительского займа не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Отказывая в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» судья исходил из того, что из представленных мировому судье документов усматривается, что договор, заключенный между ООО «АйДи Коллект» и Артамоновым С.С. не имеет подписи заемщика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов усматривается, что договор займа № *** от 15 сентября 2018 г. заключен в электронном виде, вместе с тем, договор не подписан усиленной квалифицированной подписью должника, что предполагает наличие спора о праве.

Ссылка заявителя ООО «АйДи Коллект» в частной жалобе на то, что заемщик подписал договор займа, подписанный ЭЦП с использованием мобильного телефона не может быть принята во внимание, поскольку данный довод не основан на законе.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что между сторонами имеется спор о праве, требования не являются бесспорными, при этом, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г. Москвы от 21 октября 2019 г. об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание с Артамонова Сергея Сергеевича задолженности по договору потребительского займа оставить без изменения, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» - без удовлетворения.

Судья: