Приговор

1-211/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы фио

подсудимого фио

его защитника в лице адвоката фио представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, примерно дата, находясь вблизи адрес адрес, расположенной около дома по адресу: адрес, фио узнал от неустановленного в ходе следствия лица о возможности получения за денежное вознаграждение без прохождения медицинских обследований и медико-социальных экспертиз справки, подтверждающей факт установления группы инвалидности, в результате чего у фио возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, во исполнение которого фио, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо осознавая, что у него отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение здоровья, необходимые для установления второй группы инвалидности, действуя в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, из корыстных побуждений, без получения медицинского направления на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06 и прохождения освидетельствования в Бюро № 33 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи адрес адрес, расположенной около дома по адресу: адрес, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и две выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, выданные дата об установлении фио второй группы инвалидности с дата содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, выданные Бюро № 33 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, на основании принятого комиссией врачей по медико-социальной экспертизе из числа должностных лиц Бюро № 33 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, в отсутствии объективных данных, подтверждающих стойкую утрату трудоспособности у фио, решения об установлении второй группы инвалидности фио, по результатам фиктивно проведенной медико-социальной экспертизы должностными лицами Бюро № 33 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России.

В целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата, более точное время следствием не установлено, фио обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес, расположенную по адресу: адрес, куда представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, предназначенные для Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес, которое в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», уполномочено осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № 0260128, выданную дата, согласно которой фио установлена впервые инвалидность с дата, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, полученную фио в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 95, с целью получения пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты.

Также в целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата в время, более точное время следствием не установлено, фио обратился в Управление социальной защиты населения адрес, расположенное по адресу, адрес, уполномоченное согласно постановлению Правительства адрес № от дата «О региональной социальной доплате к пенсии» назначать региональную социальную доплату неработающим пенсионерам куда представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № выданную дата, согласно которой фио установлена впервые инвалидность с дата содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, полученную фио в нарушение Правил признания лица инвалидом утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, с целью получения региональной социальной доплаты к пенсии.

На основании предоставленных фио документов, в том числе из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, выданной дата, согласно которой фио установлена впервые инвалидность с дата, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, полученной фио в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, с дата решением Главного Управления № 5 пенсионного отдела наименование организации – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес № от дата в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата № - «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» фио назначена ежемесячная пенсия в размере сумма, а также с дата решением Главного Управления № 5 пенсионного отдела наименование организации - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес № от дата в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата № «О государственной социальной помощи» фио назначена ежемесячная денежная выплата в размере сумма, которые перечислялись с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) №, открытого в Отделении 1 Московского наименование организации России, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет №, открытый в отделении наименование организации №, расположенном по адресу: адрес, на имя фио

Вместе с тем, на основании предоставленных фио документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, выданной дата, согласно которой фио установлена впервые инвалидность с дата, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, полученной фио в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, решением Управления социальной защиты населения адрес № от дата в соответствии с постановлением Правительства адрес от дата № «О региональной социальной доплате к пенсии» фио с дата назначена региональная социальная доплата к пенсии в размере сумма, которые перечислялись с расчетного счета Департамента финансов адрес (Государственное казенное учреждение адрес Департамент социальной защиты населения адрес) №, открытого в Отделении 1 Московского наименование организации России, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет №, открытый в отделении наименование организации №, расположенном по адресу: адрес, на имя фио

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, фио без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро № 33 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, находясь вблизи адрес адрес, расположенной около дома по адресу: адрес, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку и две выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, выданные дата, согласно которым фио установлена повторно инвалидность с дата, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности повторно, а также в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро № 33 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, находясь вблизи адрес адрес, расположенной около дома по адресу: адрес, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и две выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №, выданные дата, согласно которым фио установлена бессрочно инвалидность с дата, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности бессрочно, которые последовательно предоставил в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного наименование организацииадрес для продления получения пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты, а также региональной социальной доплаты к пенсии.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес на основании предоставленных фио подложных справок об установлении второй группы инвалидности, и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, полученных фио в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, в период времени с дата по дата с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) №, открытого в Отделении 1 Московского наименование организации России, расположенном по адресу: адрес, и с дата по дата с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств пенсии по инвалидности на расчетный счет №, открытый в отделении наименование организации № расположенном по адресу: адрес, на имя фио на общую сумму сумма, а также с дата по дата с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) №, открытого в Отделении 1 Московского наименование организации России, расположенном по адресу: адрес, и с дата по дата с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу адрес, произведено начисление денежных средств ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет №, открытый в отделении наименование организации №, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, на общую сумму сумма, кроме того дата с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) №, открытого в Отделении 1 Московского наименование организации России, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств единовременной денежной выплаты на расчетный счет №, открытый в отделении наименование организации №, расположенном по адресу: адрес, на имя фио на общую сумму сумма, а всего на сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес, на основании предоставленных фио подложных справок об установлении второй группы инвалидности, и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (фио) общего заболевания, которое явилось причиной установления второй группы инвалидности, полученных фио в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 95, в период времени с дата по дата с расчетного счета Департамента финансов адрес (ГКУ ЦСВ) №, открытого в Отделении 1 Московского наименование организации России, расположенном по адресу: адрес, в период времени с дата по дата с расчетного счета Департамента финансов адрес (наименование организации) №, открытого в Отделении 1 Московского наименование организации России, расположенном по адресу: адрес, в период времени со дата по дата с расчетного счета Департамента финансов адрес (наименование организации) №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств на расчетный счет №, открытый в отделении наименование организации №, расположенном по адресу: адрес, на имя фио на общую сумму сумма.

Полученными денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного наименование организации Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно справке № от дата и на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина № от дата, инвалидность фио не установлена.

Таким образом, действиями фио причинен имущественный вред Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес и Управлению социальной защиты населения адрес на общую сумму сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая события, изложенные в обвинительном заключении, показал суду на то, что преступление совершено им без умысла направленного на причинение вреда, который возник спонтанно, вследствие склонения свидетеля фио к упрощению получения справки об инвалидности. С дата у фио имелись заболевания сердца и, как он полагал, их достаточно для оформления инвалидности. Переданные фио справки считал подлинными и достоверными, думал, что полученная инвалидность оформлена на основании медицинских документов переданных фио вместе с денежными средствами. Диагнозом, на основании которого фио установлена инвалидность второй группы не интересовался. При получении справок и выписок из актов освидетельствования гражданина признанного инвалидом в 2014, 2015 и дата подавал заявления в ГУ – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 5 по адрес и адрес, а также в Отдел социальной защиты населения адрес адрес для получения и последующего продления пенсии и иных выплат. При совершении указанных действий, понимал что нарушает закон. На момент рассмотрения уголовного дела в суде ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Между тем, из показаний, данных фио на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве свидетеля, подозреваемого и подтвержденными в полном объеме в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в дата он инвалидность оформил незаконным путем. В дата друг фио - фио предложил ему за незаконное денежное вознаграждение в примерной сумме сумма оформить вторую группу инвалидности, так как у фио имелись проблемы со здоровьем, для того, чтобы не стоять в очередях и не получить отказ в установлении инвалидности. Таким образом, фио хотелось обеспечить удобство и гарантированное получение группы инвалидности для получения пенсии и социальных льгот. Первый раз фио отказался, второй раз во время очередной встречи фио настоял на оформлении инвалидности через него за денежное вознаграждение. фио передал копии имеющихся у него медицинских документов, копии паспорта, а также денежные средства в качестве вознаграждения в размере сумма наличными. Для того, чтобы продлить инвалидность фио в таком же порядке и количестве передавал документы фио в том же месте в 2015 и дата, но при этом незаконное денежное вознаграждение в дата уже составляло сумму в размере сумма и в дата еще сумма. Спустя примерно месяц в 2014, 2015, и дата, после передачи ему документов и денежных средств фио с фио встречались, он передавал фио справки (розовую) об установлении фио второй группы инвалидности и говорил, что фио необходимо подать ее в подразделение ПФР по адресу: адрес. В Бюро МСЭ фио никогда не был, медицинские обследования и осмотры там никогда не проходил, в том числе и Бюро № 33 Филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России по адресу: адрес. В учреждениях здравоохранения осмотров и освидетельствований для направления на МСЭ не проходил, направления на МСЭ не получал и никаких документов в том числе в Бюро МСЭ никогда не подавал. фио понимал, что данные денежные средства передавались фио в качестве взятки за установление инвалидности фио, а также ее продления. фио полагал, что имеющихся у него медицинских документов достаточно для установления инвалидности. Пенсия фио поступала на банковскую карточку наименование организации №. Денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. Он признает, что им совершено противоправное деяние, однако на тот момент он не предполагал, что это все может привести к таким юридическим последствиям (том 1 л.д. 215-218; том 2 л.д. 197-201, 235-239).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого фио, несмотря на частичное признание вины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в филиале № 33 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, поочередно каждый из специалистов комиссии проводили осмотр пациента, работали с документацией осматриваемого пациента. Всегда и все пациенты освидетельствовались очно. Протоколы проведения МСЭ распечатывал секретарь и предоставлял по факту их готовности членам экспертной комиссии на подпись. Секретарь приносила в кабинет врачей дела пациентов с вшитым в него протоколом проведения МСЭ и клала на определенную полку. Врачи комиссии подписывали протоколы проведения МСЭ, и после подписания всеми членами комиссии, секретарь забирала дела и относила в архив. Он (фио) не проверял каждый протокол в деле, который подписывал. Он не сомневался в предоставленных на подпись делах, поэтому не проверял каждое дело или протокол, а просто подписывал протоколы в тех делах, где была его (фио) фамилия. Теоретически, он (фио) мог подписать документы в отношении пациентов, не проходящих фактически МСЭ, но он не был об этом осведомлен, он подписывал документы в делах пациентов, предоставленных секретарем на подпись, и не проверял каждый из них, потому что не сомневался в их подлинности, так как каждый документ был распечатан из специальной компьютерной программы «Евиас». Никогда и ни от кого за установление инвалидности гражданину он (фио) денежные средства не получал, указания от руководства подписать те или иные документы лично ему (фио) никогда не поступало, никакое давление на него со стороны начальства не оказывалось (том 1 л.д. 219-222);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что каждый врач из комиссии по МСЭ брал дело пациента со стола заведующей и начинал работу. Они открывали дело, доставали из него посыльный лист, приглашали пациентов в кабинет, после чего в компьютерную программу вносились данные о пациенте. После вынесения решения о признании лица инвалидом, справка и индивидуальная программа реабилитации выдавались на следующий день. Подписывались все дела пациентов не сразу после завершения освидетельствования, а через несколько дней. Она (фио) лично каждое дело не проверяла, а подписывала всю стопку. Все дела подписывались членами экспертной комиссии после подписи руководителя. Они в решениях руководителя никогда не сомневались, поэтому она (фио) могла подписывать дела пациентов, которых она (фио) лично не освидетельствовала. Она (фио) подписывала скопившуюся стопку дел пациентов, сразу не проверяя каждое. Никогда и ни от кого за установление инвалидности гражданину она (фио) денежные средства не получала, указания от руководства подписать те или иные документы лично ей никогда не поступало, никакое давление на неё со стороны начальства не оказывалось. (том 1 л.д. 223-227);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что освидетельствование пациентов происходило следующим образом. Регистраторы заранее подготавливали на день проведения комиссии дела назначенных пациентов, которые складывали на стол кабинета, в котором проводилось освидетельствование. Члены комиссии вызывали по очереди пациентов из коридора в кабинет и проводили его осмотр, потом расспрашивали о жалобах пациента, после чего пациент уходил обратно в коридор, где ожидал решения. Дела пациентов с решением обычно подписывались в конце рабочий недели стопкой. Регистраторы формировали дела, распечатывали документы из компьютерной программы «Евиас», подшивали их в дела и складывали на шкаф в кабинете врачей. Те дела, которые там лежали, она (фио) лично не проверяла, поскольку их было большое количество, а также у них никогда не возникало мыслей, что они могут подписать что-то не то. Личную компьютерную технику для работы она (фио) не использовала, медицинские документы для направления граждан на МСЭ она (фио) не изготавливала. Никогда и ни от кого за установление инвалидности гражданину она (фио) денежные средства не получала, указания от руководства подписать те или иные документы лично мне никогда не поступало, никакое давление на нее со стороны начальства не оказывалось (том 1 л.д. 228-231);

показаниями представителя потерпевшего ГУ – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 5 по адрес и адрес фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что фио была назначена страховая пенсия по инвалидности с дата с даты установления инвалидности и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) с дата с даты обращения в соответствии на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, впервые признанного инвалидом второй группы серия МСЭ-2013 №, выданная бюро № 33 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по адрес». На основании справки МСЭ-2013 №, выданной бюро № 33 филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ фио продлены до дата. На основании справки МСЭ-2014 №, выданной дата страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ фио продлены бессрочно. С дата фио установлена страховая пенсия по старости. Согласно уведомлению ГБ МСЭ по адрес № от дата в рамках осуществления контроля за решениями бюро № 33 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России решение об установлении инвалидности фио отменено как необоснованное дата. С дата на основании поступившей информации выплата ЕДВ прекращена (том 2 л.д. 39-41);

показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения адрес фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата фио обратился в адрес Ховрино за назначением ежемесячной компенсационной выплаты отдельным категориям работающих пенсионеров (далее - ЕКВ), так как на дату обращения заявитель работал в наименование организации в должности технического директора. фио указал, что является инвалидом второй группы и предоставил справку об установлении ему группы инвалидности. Указанная выплата была назначена фио с дата (с даты назначения пенсии) в размере сумма. Ежемесячная компенсационная выплата была назначена фио сроком до дата (на срок установления группы инвалидности и выплаты пенсии), после чего на основании сведений о продлении выплаты пенсии продолжена до дата, т.е. до наступления общеустановленного пенсионного возраста. (том 2 л.д. 77-80);

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от дата, из которого следует, что из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России изъяты 276 дел освидетельствований инвалидов (том 1 л.д. 118-132);

протоколом явки с повинной фио от дата, из которого следует, что дата в время в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился фио, который сообщил, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме сумма, которые передал фио, в 2014, 2015, дата получил и продлевал инвалидность, не смотря на то, что никаких медицинских обследований не проходил, в медико-социальной экспертизе не участвовал (том 1 л.д. 207-208);

протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что в присутствии понятых было осмотрено пенсионное дело фио (том 1 л.д.136-178);

рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому из уголовного дела №, возбужденного дата выделены материалы в отношении фио (том 1 л.д. 10-11)

протоколом выемки от дата, из которого следует, что изъяты оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № серии МСЭ-2013 об установлении фио второй группы инвалидности сроком до дата, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № серии МСЭ-2013 об установлении фио второй группы инвалидности сроком до дата, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № серии МСЭ-2014 об установлении фио второй группы инвалидности бессрочно (том 2 л.д. 149-150);

протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № серии МСЭ-2013 об установлении фио второй группы инвалидности сроком до дата, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № серии МСЭ-2013 об установлении фио второй группы инвалидности сроком до дата, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № серии МСЭ-2014 об установлении фио второй группы инвалидности бессрочно (том 2 л.д. 152-154);

выпиской по расчетному счету фио №, из которой следует, что на вышеуказанный расчетный счет фио причислялись денежные средства с расчетных счетов ГУ-Отделения пенсионного фонда РФ по адрес и ГКУ «ДТСЗН адрес» (том 2 л.д. 7-28);

протоколом выемки от дата, из которого следует, что изъят оригинал справки № серии МСЭ-2014 об установлении фио второй группы инвалидности с дата бессрочно (том 2 л.д. 168-169);

протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрен оригинал справки № серии МСЭ-2014 об установлении фио второй группы инвалидности с дата бессрочно (том 2 л.д. 171-172);

справкой № от дата, согласно которой инвалидность фио не установлена (том 1 л.д. 239);

ответом ГБУЗ адрес «ГП № 6 ДЗМ», согласно которому, фио не направлялся на медико-социальную экспертизу (том 1 л.д. 88-93);

заявлением ГУ-Главного управления пенсионного фонда РФ № 5 по адрес и адрес, из которого следует, что заместитель начальника управления просит провести проверку по факту того, что в период с дата по дата фио выплачена пенсия и ЕДВ на общую сумму сумма (том 1 л.д. 183-184);

ответом Отдела социальной защиты населения адрес адрес от дата, из которого следует, что фио на основании его заявления в период с дата по дата выплачена ежемесячная компенсационная выплата в размере сумма (том 2 л.д. 103);

уведомлением об отмене решения бюро при осуществлении Главным бюро контроля за решениями принятыми бюро № от дата, из которого следует, что результаты медико-социальной экспертизы решение бюро № 33 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении инвалидности фио отменено дата как необоснованное (том 1 л.д. 189-190);

заявлением о назначении пенсии от дата от имени фио, согласно которому, фио просит назначить ему трудовую пенсию по инвалидности (том 1 л.д. 191-194);

решением наименование организации № от дата, согласно которому фио с дата по дата назначена пенсия по инвалидности ежемесячно в сумме сумма (том 1 л.д. 206);

заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от дата от имени фио, согласно которому, фио просит назначить ему ежемесячную денежную выплату (том 1 л.д. 204-205);

решением наименование организации № от дата, согласно которому фио с дата по дата назначена ежемесячная денежная выплата в сумме сумма (том 1 л.д. 203);

заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты осуществляемой за счет средств городского бюджета от дата от фио, согласно которому, фио просит назначить ему ежемесячную компенсационную выплату (том 2 л.д. 132);

решением адрес № от дата, согласно которому фио с дата по дата назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии в сумме сумма (том 2 л.д. 131);

заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии от дата от фио, согласно которому, фио просит назначить ему региональную социальную доплату к пенсии (том 2 л.д. 123);

распоряжением адрес от дата № согласно которому фио с дата по дата назначена региональная социальная доплата к пенсии в сумме сумма (том 2 л.д. 122);

выпиской из электронного журнала принятых заявлений ЦГУ «Мои документы» адрес адрес от дата о приеме документов от фио на назначение региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам (том 2 л.д. 115);

распоряжением адрес от дата №, согласно которому фио с дата по дата назначена региональная социальная доплата неработающим пенсионерам в сумме сумма (том 2 л.д. 114);

выпиской из электронного журнала принятых заявлений ЦГУ «Мои документы» адрес, , адрес от дата о приеме документов от фио на назначение региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам (том 2 л.д. 110);

решением адрес Ховрино от дата №, согласно которому фио с дата бессрочно назначена региональная социальная доплата неработающим пенсионерам в сумме сумма (том 2 л.д. 108);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших фио и фио, свидетелей фио, фио и фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого фио, данными им в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

К версии адвоката и подсудимого фио о том, что свидетель фио склонил подсудимого фио к оформлению инвалидности незаконным путем, а умысел не направлен на причинение вреда, суд относится критически, так как она является голословной, ничем объективно не подтверждается, а наоборот опровергается вышеизложенными доказательствами, а также тем, что фио, осознавая противоправность своих действий, получал от фио заведомо ложные справки и выписки из актов освидетельствования гражданина, содержащие недостоверные сведения о наличии у него инвалидности второй группы неоднократно, которые в последствии подавал в ГУ – Главное управление пенсионного фонда РФ № 5 по адрес и адрес и Отдел социальной защиты населения адрес для установления и продления получения пенсии, ежемесячной компенсационной выплаты и региональной социальной доплаты.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела фио обратился с письменным заявлением в ГУ-Главного управления пенсионного фонда РФ № 5 по адрес и адрес и Отдел социальной защиты населения адрес, приложив при этом справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, из которых следовало, что ему присвоена вторая группа инвалидности до дата. После чего фио стали поступать на расчетный счет выплаты. В дальнейшем, фио обращался с письменными заявлениями в ГУ-Главного управления пенсионного фонда РФ № 5 по адрес и адрес и Отдел социальной защиты населения адрес, прикладывая справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, из которых следовало, что ему присвоена вторая группа инвалидности до дата и с дата бессрочно с целью продления получения выплат. Однако, медицинского направления на медико-социальную экспертизу не получал и освидетельствования, подтверждающего наличие заболевания, явившегося причиной установления второй группы инвалидности фиоА не проходил.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Об умысле подсудимого фио на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у него юридических прав на получение выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – «крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, является пенсионером, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, имеющуюся в материалах уголовного дела, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, пенсионный возраст, наличие хронических заболеваний, оказание помощи дочери, имеющей малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, наличие награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело медико-социальной экспертизы фио, проведенной в Филиале № 33 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, компакт – диск CD марки «», содержащий выписки по движению денежных средств по счетам фио – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК РФ – после вступления приговора в законную силу оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №; справку № серии МСЭ-2014, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № серии МСЭ-2013, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № серии МСЭ-2013, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № серии МСЭ-2014 хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.