Приговор

Дело № 01-0214/2020 | Замоскворецкий районный суд

№ 1-214/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.,

с участием государственных обвинителей Белова С.В., Платонова Е.Д., Севрюгиной А.Е.,

подсудимого фио

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 760 и ордер № 2705 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-214/2020 в отношении

Амирджаняна фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес Порядок, адрес, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

неустановленные следствием лица, имея умысел на совершение неоднократных тайных хищений чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, в точно неустановленный период времени, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте на адрес, приняли решение о создании организованной преступной группы для систематического совершения дистанционных краж денежных средств с банковских счетов, посредством телефонной связи, в отношении социально не защищенных граждан, а именно граждан пожилого возраста, проживающих на территории Российской федерации.

Также, в состав организованной группы не позднее дата, с добровольного согласия был привлечен, фио

Руководство данной организованной группой взяло на себя неустановленное лицо, которое разработало план преступной деятельности, распределило роли между членами организованной преступной группы, занимало лидирующую позицию, а также выполняло наиболее активную роль, возлагая на себя функции координатора, при совершении преступлений.

Согласно разработанного и согласованного участниками организованной группы преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица пожилого возраста, чьи персональные данные были заранее раздобыты при неустановленных следствием обстоятельствах, проживающие на адрес, в том числе на территории адрес и адрес, которым неустановленные лица, из числа участников организованной группы, находясь в неустановленном месте на адрес посредством мобильной связи, используя заранее приисканные мобильные телефоны, должны были осуществлять звонки на мобильные абонентские номера потерпевших, после чего, в ходе телефонного разговора, представляясь якобы сотрудниками службы безопасности какой-либо финансово-кредитной организации, сообщить заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности историю, о якобы неправомерном списании денежных средств с банковского счета потерпевшего, сообщить полученные неустановленным способом, персональные данные последнего, тем самым войдя в доверие к последнему.

Убедив собеседника в своей принадлежности к числу сотрудников службы безопасности банка, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, под различными предлогами, в том числе якобы идентификации его личности и осуществления отмены, якобы имевшего место несанкционированного платежа, должны были получить конфиденциальные данные держателя банковской карты, в том числе необходимые реквизиты указанной карты, а также уникальные цифровые коды, направляемые в смс-сообщениях.

Получив персональные данные держателя карты – потерпевшего, а также реквизиты самой карты, неустановленные лица, посредством глобальной сети «Интернет», используя неустановленное следствием устройство, под данными потерпевшего заходили в личный кабинет Банка, где похищали с банковского счета последнего денежные средства, путем перевода на подконтрольные банковские счета, либо путем онлайн-оплаты товаров приобретаемых в интернет-магазинах различных ритейлерах на адрес. С целью последующего получения денежных средств и передаче их руководству организованной группы, находящемуся в неустановленном месте на адрес, был приискан ряд лиц, в том числе фио , в функции которых входило приискивать третьих лиц, на которых возможно регистрировать получение товара, после онлайн-оплаты, реализовать полученный товар, отправить вырученные денежные средства неустановленным соучастникам.

Реализуя преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, фио в период времени, предшествующий время дата, через третьих лиц, подыскал не осведомленного о его преступных намерениях фио, который согласился за вознаграждение предоставить свои паспортные данные для оформления заказа в магазинах сети «М-Видео». Далее фио информацию об анкетных данных фио сообщил неустановленным соучастникам, после чего последние, реализовывая единый преступный умысел, дата, более точное время следствием не установлено, посредством сети «интернет» в магазине «М-Видео», расположенного по адресу: адрес, в помещении торгового цента «Коллаж», сформировали онлайн-заказ на покупку следующего товара: смарт-часов Apple Watch s 4 Sport 40 mm, стоимостью сумма, смарт-часов Apple Watch s 4 Sport 44 mm стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone X 64GB Spase Gray стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone XS Max 64GB Silver стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone XS 64GB Spase Gray стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone XS Max 64GB Spase Gray стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone X 64 GB Silver стоимостью сумма, всего товара на сумму сумма получение товара оформили на анкетные данные приисканного фио - фио

Далее неустановленные соучастники примерно в время дата, используя интернет телефонию, совершили телефонные звонки с различных абонентских номеров, в том числе с номера № на абонентский номер 8-910-314-07-71 принадлежащий фиоФ.И.О. которая в указанное время находилась по адресу: адрес. Далее, в ходе телефонного разговора неустановленные соучастники, представляясь потерпевшей, якобы сотрудниками службы безопасности банка, сообщили фио не соответствующую действительности информацию, о том, что с её банковской карты наименование организации якобы пытаются похитить денежные средства и для предотвращения попытки хищения, необходимо сообщить номера имеющихся в наличии банковских карт, трехзначные коды расположенные на обороте карты а также уникальные цифровые коды, которые будут приходить в смс-сообщениях. Далее, фио будучи введенная в заблуждение, сообщила неустановленным лицам номера своих банковских карт - 5368 2900 4128 0607 и №, выпущенных в отделении наименование организации по адресу: адрес, а также сообщила трехзначные коды расположенные на оборотных сторонах банковских карт и уникальные цифровые коды, поступившие на её мобильный телефон в смс-сообщениях, после чего неустановленные лица, завладев указанной информацией посредством сети интернет осуществили вход в личный кабинет наименование организации, принадлежащий потерпевшей фиоФ.И.О. где примерно в время дата осуществили хищение с банковского счета фио № № открытого и обслуживаемого в отделении наименование организации по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма, которыми осуществили оплату покупки ранее заказанного товара в магазине «М-Видео» по адресу: адрес, а также осуществили перевод с указанного банковского счета фио денежных средств в сумме сумма на подконтрольную банковскую карту № 559900***1538, выпущенную наименование организации, офис которой расположен по адресу: адрес, похитив, таким образом, с банковского счета фио денежные средства на общую сумму сумма.

Далее, не осведомленный о преступных намерениях фио и неустановленных следствием лиц – фио примерно в время дата проследовал в магазин «М-Видео» расположенный по адресу: адрес, где получил вышеуказанный товар, после чего, в этот же день передал указанный товар, через третьих лиц, фио который в неустановленное следствием время и месте указанный товар реализовал, после чего часть вырученных денежных средств перечислил неустановленным соучастникам, другой частью вырученных денежных средств распорядился по своему усмотрению.

Таким образом фио совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, похитил с банковского счета фио денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Также, в состав организованной группы не позднее дата, с добровольного согласия был привлечен, фио

Реализуя преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, фио в период времени, предшествующий дата, более точное время следствием не установлено, через третьих лиц, подыскал не осведомленного о его преступных намерениях фио, который согласился за вознаграждение предоставить свои паспортные данные для оформления заказа в магазинах сети «М-Видео». Далее фио информацию об анкетных данных фио сообщил неустановленным соучастникам, после чего последние, реализовывая единый преступный умысел, дата, более точное время следствием не установлено, посредством сети «интернет» в магазине «М-Видео», расположенного по адресу: адрес, в помещении торгового цента «Сан и Март», сформировали онлайн-заказ на покупку следующего товара: смартфона Apple Iphone XR 128 GB Black стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone 8 Plus 64 GB Spase Gray стоимостью сумма, всего товара на сумму сумма получение товара оформили на анкетные данные приисканного фио – фио

Далее неустановленные соучастники примерно в время дата, используя интернет телефонию, совершили телефонные звонки с неустановленных абонентских номеров, на абонентский номер 8-916-130-34-80 принадлежащий фио, который в указанное время находился за пределами Российской Федерации, на отдыхе в адрес. В ходе телефонного разговора неустановленные соучастники, представляясь потерпевшему, якобы сотрудниками службы безопасности банка, сообщили фио не соответствующую действительности информацию, о том, что с его банковской карты наименование организации якобы пытаются похитить денежные средства и для предотвращения попытки хищения, необходимо сообщить номера имеющихся в наличии банковских карт, трехзначные коды расположенные на обороте карты, а также уникальные цифровые коды, которые будут приходить в смс-сообщениях. Далее, фио будучи введенный в заблуждение, сообщил неустановленным лицам номер своей банковской карты - №, выпущенной в отделении наименование организации по адресу: адрес, а также сообщил трехзначный код расположенный на оборотной стороне банковской карты и уникальные цифровые коды, поступившие на его мобильный телефон в смс-сообщениях, после чего неустановленные лица, завладев указанной информацией посредством сети интернет осуществили вход в личный кабинет наименование организации, принадлежащего потерпевшему фио, где в точно не установленное следствием время, дата, осуществили хищение с банковского счета фио № 4081 7810 2531 0400 2617 открытого и обслуживаемого в отделении наименование организации по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма, которыми осуществили оплату покупки ранее заказанного товара в магазине «М-Видео» по адресу: адрес.

Далее, не осведомленный о преступных намерениях фио и неустановленных следствием лиц – фио в точно неустановленное следствием время, дата, проследовал в магазин «М-Видео» расположенный по адресу: адрес, где получил вышеуказанный товар, после чего, в этот же день передал указанный товар, через третьих лиц, фио который в неустановленное следствием время и месте указанный товар реализовал, после чего часть вырученных денежных средств перечислил неустановленным соучастникам, другой частью вырученных денежных средств распорядился по своему усмотрению.

Таким образом фио совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, похитил с банковского счета фио денежные средства в сумме сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал и показал суду, что не оспаривает события, изложенные в обвинении, но не считал, что действует в составе организованной группы.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата, примерно в время она находилась на рабочем месте, по адресу: адрес. В это время на её мобильный телефон телефон с номера № поступил звонок. Она сняла трубку и с ней начала разговаривать девушка, которая сказала, назвав её по имени отчеству фио……, вам звонят из банка….», но из какого банка не назвала. На её вопрос, назвать банк не смогла, она сама назвала наименование организации, тогда девушка согласилась. Девушка пояснила ей, что в настоящее время с её банковской карты осуществляется попытка снятия денег, но в связи с тем, что она звонила с незнакомого номера, то информации о снятии денег, у неё возникли сомнения. Поэтому девушка сказала, что сейчас перезвонят из службы безопасности наименование организации с официального номера телефона. Спустя примерно 5-10 секунд на её мобильный телефон поступил входящий звонок с номера №, с ней начал разговаривать мужчина, который также назвал её по имени отчеству, и сообщил, что с её банковской карты осуществляется попытка снятия денежных средств, назвав фамилию, имя и отчество мужчины, которые ей не знакомы. Затем мужчина сообщил, что он долго не может занимать телефонную линию номера, с которого сейчас звонит, поэтому перезвонит с другого номера. После этого, сразу же ей поступил звонок с номера телефона телефон, и с ней продолжил говорить тот же мужчина, сообщив ей что сейчас он «онлайн» наблюдает через специальную программу, что с её банковской карты осуществляются попытки разными людьми, которые пытаются снять различные суммы денежных средств от сумма до сумма и он заблокирует доступ к её счету, что бы «сторонние» люди не смогли снять с её карты деньги, при этом сказав, что сейчас переключит её на «робота» и данному роботу нужно будет назвать номер моей банковской карты и три цифры на оборотной стороне карты. Её переключили на якобы «робота», голоса данного мужчины она уже не слышала, с ней как будто разговаривал автоответчик, который просил назвать номер банковской карты, номер на обороте карты. Она назвала номер карты и три цифры на обороте карты, после чего её снова переключили на мужчину, который с ней общался, и сообщил, что сейчас на её номер телефона начнут приходить коды в смс-сообщениях и ей их нужно будет данные коды назвать. Ей на мобильный телефон начали приходить смс сообщения, которые она называла, ей пришло около 10-12 смс-сообщений. После этого, мужчина ей вновь сказал, что в настоящее время с её карты пытаются списать денежные средства, он сейчас все заблокирует, после чего ей нужно будет самостоятельно позвонить в наименование организации и заблокировать свою карту. Далее она просмотрела смс сообщения, которые приходили ей на телефон и обнаружила, что с её банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму сумма в счет покупки товара в магазине «М-Видео», а также смс сообщение о списании денежных средств на сумму сумма. Всего с её карты были похищены денежные средства на общую сумму сумма. После этого она пошла в наименование организации, объяснила ситуацию, на что ей сказали, что её обманули мошенники. Далее она обратилась в полицию с заявлением. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма. Данный ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата в месяц составляет сумма;

- показаниями потерпевшего фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что дата из адрес он улетел на отдых в Болгарию вместе с супругой. дата находясь в Болгарии, на его мобильный телефон телефон, примерно в время поступил звонок с номера, фрагмент которого 8-495, остальные цифры не помнит. Позвонил мужчина и представился из службы безопасности наименование организации, пояснив, что его банковской картой в настоящее время кто-то пытается расплатится бесконтактным способом, и они попытаются уладить данный инцидент и через некоторое время ему перезвонят. У него в пользовании имеется карта наименование организации № №, которую получил примерно в дата. Затем через 20 секунд на его мобильный телефон поступил звонок с другого номера телефона, тот же мужчина сказал ему, что сейчас переключит на другого специалиста и с ним стала разговаривать девушка, которая задавала вопросы, назвал номер своей карты, далее он назвал номер своей карты, и сообщил три цифры на обороте карты, он данные цифры также назвал. Далее женщина сообщила, что сейчас они будут переводить деньги со счета на счет и ему нужно будет назвать коды в смс сообщениях, которые будут приходить на мобильный телефон. Ему на мобильный телефон поступило 14 смс сообщений, цифры которых он назвал девушке и она сообщила ему, что они успешно заблокировали его счета и предотвратили списание с его карты денежных средств. После он позвонить менеджеру в наименование организации, который сообщил ему, что с его карты было похищено сумма, в счет оплаты товаров в магазине М-Видео. По данному поводу он в полицию не обращался, так как не хотел расстраивать родственников. дата ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, для того что бы разобраться в ситуации с хищением денег с его карты дата. Он приехал в УВД по ЮЗАО, где пообщавшись с сотрудниками полиции, решил написать заявление о хищении у него денежных средств с его карты в сумме сумма. Ущерб на данную сумму является для него значительным, так как он нигде не работает и является пенсионером. Также потерпевшей сообщил, что у него в наличие всегда имелась только одна банковская карта. По состоянию на май – дата у него имелась карта с номером №, которую он получал в дата, в отделении наименование организации адрес, по адресу: адрес и в этом же отделении банка (ВТБ) у него открыт единственный банковский счет, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, номер счета № С его банковской карты № № - дата были списаны денежные средства в сумме сумма, данная сумма была списана в счет магазина «М-Видео». Ущерб на данную сумму является для него значительным, так как он пенсионер. Исковые требования свои подтверждает.

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что он обучался в Агропромышленном колледже в адрес, где познакомился с фио, с которым проживал в одной комнате в общежитии. Примерно в дата фио предложил возможность заработка, о котором ему сообщил один из знакомых. Суть подработки заключалась в том, что ему необходимо сообщить свои данные, а именно фамилию, имя, отчество, и номер телефона, после чего через некоторое время прийти забрать заказ в магазине электроники с указанного адреса, где его нужно забрать. фио уже отправил свои данные и предложил ему заработать аналогичным способом. За указанную работу, со слов фио заплатят сумма. Он согласился на данную подработку и дал свои данные фио. После этого, он и фио поехал на встречу с людьми, которые предложили данную работу, встретившись возле магазина ЦУМ, а именно с неизвестным лицом крупного телосложения, имени которого он не запомнил. Через некоторое время к нему и фио подошли двое молодых ребят славянской внешности, как он понял, данные люди также собирались получить заказ, желая подзаработать. Данные молодые люди ему не знакомы. Еще через некоторое время, в указанное место подъехали фио и Эрик на автомобиле «ВАЗ 2114» черного цвета, г.р.з. он не запомнил. Когда приехал фио, то последний стал спрашивать его, не пришло ли ему на телефон сообщение с заказом, на что он ответил, что пока не пришло. Через некоторое время, фио сказал ему, чтобы он шел домой, тем временим фио, фио, двое парней, неизвестный мужчина и Эрик сели в вышеуказанный автомобиль и уехали, как он понял, забирать заказы. Он поехал домой, и по пути ему пришло сообщение о том, что через два дня он может прийти и забрать заказ в ТЦ «Коллаж» в магазине «М-Видео» и в какое время, о чем сообщил фио. Вечером в общежитие фио рассказал ему, что ездил в адрес с фио, где забрал заказ в магазине электроники, а именно мобильные телефоны, какие именно и на какую сумму не пояснил. В обозначенный в сообщении о заказе день, он направился в ТЦ «Коллаж», по пути ему позвонил человек, который должен был его сопроводить в магазин. Когда он подъехал к ТЦ, внутри встретился с ранее неизвестным мужчиной, вместе с которым прошел к магазину «М-Видео», после чего мужчина сказал, чтобы он заходил один, а тот остался ждать неподалеку от входа. Далее, он прошел в магазин, предоставил свой паспорт сотруднику магазина, назвал номер заказа, после чего ему передали 5 мобильных телефонов марки «Эппл» и 2 часов «Эппл», которые он сложил в пакет. Когда вышел из магазина, встретил ожидавшего мужчину и Эрика. Далее, вчетвером вышли на улицу, подошли к автомобилю черного цвета, в котором сидел на водительском сидении ранее не знакомый фио, данные которого стали известны от сотрудников полиции, а на переднем пассажирском сидении сидел фио. Он передал данный пакет Эрику, который убрал его на заднее сидение автомобиля, после чего он попросил у фио заплатить и он фио дал ему сумма. Трое мужчин, которые были с ним в магазине, сели в указанный автомобиль и уехали в неизвестном направлении. О том, что забранный им заказ из магазина М-Видео, расположенного в ТЦ «Коллаж» в адрес, был оплачен денежными средствами, которые были похищены у добропорядочных граждан, ему стало известно дата от сотрудников полиции, до этого момента ему не было известно, что товар заказан на похищенные денежные средства. Данные показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки со свидетелей фио

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых он примерно в дата в процессе исполнения служебных обязанностей, ему стало известно, что в ОМВД России по адрес в конце дата с заявлением обратилась Ф.И.О. о том, что с её банковского счета открытого в наименование организации похищены деньги около сумма, при этом указав, что в ходе телефонного разговора с якобы представившимся сотрудниками наименование организации и сообщившим о том, что неизвестные лица пытаются списать денежные средства и с целью предотвращения списания, необходимо назвать номера имеющихся в наличии банковских карт, трехзначные коды, а также коды, которые будут приходить ей в смс-сообщениях. Она назвала номера имеющихся у неё банковских карт, трехзначные коды, после чего ей на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения от банка, из которых она сообщила неустановленным лицам коды. По данному факту было возбуждено уголовное дело. С целью раскрытия указанного преступления 8-м отделением ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве были проведены необходимые мероприятия, по результатам которых стало известно, что организованная преступная группа, состоящая из неустановленных лиц, находящихся на адрес и паспортные данные фио - Амирджаняна , имеющего гражданство РФ, занимаются хищением денежных средств граждан, находящихся на банковских счетах, а именно в различных магазинах по продаже бытовой техники неустановленными лицами формировался заказ на онлайн покупку, который оформлялся на паспорта различных граждан, которых подыскивал фио Данные граждане, как правило, не были осведомлены о преступных намерениях фио и неустановленных лиц. После чего, неустановленные лица, звонили различным гражданам, имея при этом, в наличии необходимые сведения о наличии у граждан банковских счетов с большими сумами денежных средств. Далее потерпевшие вводились в заблуждение, сообщали свои сведения о банковских картах, номерах секретных кодов. Затем с банковских счетов граждан похищались деньги, которые уходили в счет оплаты ранее заказанного товара. Товар получался не осведомленными лицами, передавался фио , который реализовывал его, вырученные деньги распределял между собой и неустановленными соучастниками, находящимися на адрес. По факту совершения преступления в отношении фиоФ.И.О. было установлено, что неустановленные злоумышленники, совершавшие звонки потерпевшей Ф.И.О. использовали «iP телефонию» (телефонная связь по протоколу IP. Под IP-телефонией подразумевается набор коммуникационных протоколов, технологий и методов, обеспечивающих традиционные для телефонии набор номера, дозвон и двустороннее голосовое общение, а также видеообщение по сети Интернет или любым другим IP-сетям. Так было установлено, что Ф.И.О. осуществлялись звонки с адрес. Часть списанных денежных средств с банковского счета Ф.И.О. в сумме около сумма, поступили в счет оплаты покупки товара в магазине «М-Видео» расположенного по адресу: адрес, магазин расположен в помещении торгово-развлекательного цента «Коллаж», оплаченный товар, в вышеуказанном магазине М-Видео забрал некий молодой человек по фамилии фио, на его паспортные данные в магазине был сформирован заказ, который данный заказ получил самостоятельно. Другая часть денежных средств около сумма, была переведена на банковскую карту или банковский счет. Неустановленные злоумышленники, находившиеся на адрес и осуществлявшие звонки потерпевшей фиоФ.И.О. поддерживали телефонную связь с Амирджаняном проживающим в адрес и роль которого состояла в следующем: последний подыскивал лиц, не осведомленных о преступных намерениях, которые соглашались, за не большое вознаграждение, предоставить свои паспортные данные для оформления заказа в различных магазинах, в том числе сети М-Видео. После бесконтактной оплаты товара, указанные не осведомленные лица, следовали в точки выдачи товара, получали оплаченный товар в виде мобильных телефонов, смарт-часов и т.д., далее товар передавался фио , который реализовывал данный товар, вырученные деньги распределял между собой и неустановленными соучастниками, находящимися на адрес, которым отправлял денежные средства различными способами. Кроме того, был установлен номер телефона используемый фио , по которому было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого в приложении «Телеграмм», используемого фио , была обнаружена различная переписка с соучастниками находящимися на адрес. дата был осуществлен выезд в адрес, где был проведен ряд обысков, а также задержан фио

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что проживает по адресу: адрес на съемной квартире совместно с другом – фио и братом – фио С фио знаком примерно 5 лет, познакомился на сборах по борьбе. дата в дневное время он находился где-то в центре адрес, когда созвонился по телефону с фио, в ходе разговора фио сказал ему что находится где-то в центре города и сейчас подъедет на автомашине и заберет его. У фио в пользовании находилась автомашина ВАЗ-2114, регистрационный знак не помнит. Он, в центре города встретился с фио, после чего сел к нему в автомашину и вместе с фио стали кататься по городу, во время езды они подъехали к торговому центру «Коллаж», где фио сообщил, что один парень заберет из магазина М-Видео заранее подготовленный заказ, из нескольких мобильных телефонов и попросил его забрать пакет с заказом и передать ему, при этом показал фотографию парня в социальной сети «Вконтакте». Примерно в время дата он вышел из машины и направился в магазин М-Видео, расположенный в ТЦ Коллаж, где на 2 этаже встретил парня, у которого при себе был пакет из магазина «М-Видео», пакет бумажный, парень был одет в белую футболку, к которому он подошел и попросил пойти за ним, где на улице, он забрал пакет добровольно него, в котором находились коробки с мобильными телефонами «Айфон». Данный пакет он поставил на заднее сиденье автомашины под управлением фио После этого он еще некоторое время покатался на автомашине с фио, затем оставил пакет в машине, и пошел домой. За то, что он встретил парня и забрал у него пакет, ему фио никаких денег не давал. Примерно через неделю он встретился с фио, который попросил его помочь забрать заказ из магазина, сказав, что оформит на его анкетные данные заявку, которая будет оплачена, ему всего лишь нужно будет сходить в магазин и забрать подготовленный товар. Он согласился. Затем, либо в этот же день, либо на следующий, точно не помнит, ему на мобильный телефон от магазина «МТС» пришло сообщение, что можно забрать товар. Данный магазин располагался где-то в центре города, но точного адреса он не помнит. Затем он вместе с фио на автомашине последнего проследовал в магазин «МТС», где он назвал номер заказа, после чего ему выдали примерно 3 или 4 мобильных телефона марки Айфон, которые он забрал и передал в машине фио Денег за данную услугу фио ему не платил. В один из дней, примерно в конце дата, он в очередной раз встретился с фио, в ходе беседы с которым последний сообщил ему, что товары, которые он забирал, оплачивались деньгами, которые были похищены с банковских счетов граждан, но об этом фио, ранее известно не было. Также фио рассказал ему о том, что поддерживал связь с неким мужчиной, который проживает на адрес и данный мужчина просил фио забирать оплаченный товар в магазинах по продаже электронной техники, после чего полученный товар необходимо было продавать, а вырученные деньги отправлять на счет указанного мужчины. Когда фио стало известно, что товар оплачивается похищенными деньгами он прекратил заниматься данной деятельностью (т. 1 л.д. 199-207);

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он знаком с фио и периодически он поддерживает с ним связь. Примерно в начале дата, от общих знакомых ему стало известно о том, что фио «ищет» людей для работы, а именно, на определенного человека в магазине по продаже бытовой техники формируется заказ, после чего данный заказ необходимо забрать, затем доставить фио , за что тот платит деньги. Он, примерно в начале дата обратится к фио по вопросу работы, и последний попросил его скинуть фотографию паспорта для работы. фио пояснил, что его работа будет заключаться в том, что на его паспорт в магазинах по продаже бытовой и электронной техники будут оформляется заказы, которые будет оплачивается и данные заказы ему необходимо будет забирать, за что фио будет платить деньги, за заказ от 7 000 до сумма. Он согласился на данную работу и подозрений о противоправном характере работы не возникло. На следующий день фио позвонил ему на его мобильный телефон 8-999-839-71-16 и сообщил забрать товар из магазина М-Видео, в ЦУМЕ, расположенном в центре адрес, прислав на телефон номер заказа, и пояснил ему, что нужно будет предъявить в магазине паспорт, так как заказ оформлен на него. После того как он заберет заказ, он должен был передать фио , который будет его ждать на 1 этаже торгового центра. Примерно в время в указанный день он на автомашине отца «Лада Приора», фрагмент г.н.з. «…714… 58 рус.», вместе с фио приехали в ЦУМ. фио остался в машине, он пошел забирать заказ. Магазин М-видео был расположен на 4 этаже торгового центра. Он обратился в магазин «М-Видео», назвал номер заказал и предъявил свой паспорт, после чего ему выдали заказ «какие – то мобильные телефоны», какие не смотрел, заказ был в пакете. Он забрал заказ, и передал фио на 1 этаже торгового центра, сказал что деньги за работу отдаст вечером. Вечером, в этот же день, он встретился в центре города с фио , где тот передал за работу около сумма наличными. На следующий день, примерно в время ему на мобильный телефон позвонил фио и попросил что бы он отправил ему в программу «Воцап» фотографию своего паспорта, что он и сделал, а примерно в время этого же дня, ему снова позвонил фио и сказал, что бы он поехал в торговый центр и в магазине М-Видео забрал заказ оплаченный и оформленный на его имя, прислав номер заказа. В этот же день, примерно в время он на автомашине отца «Лада Приора» фрагмент г.н.з. «…714… 58 рус.» поехал в торговый центр, где на 2-м этаже в магазине М-Видео назвал номер заказа, предъявил паспорт, после чего ему выдали примерно 4 или 5 мобильных телефонов, в упаковке, новые, он сложил данные телефоны в пакет который ему выдали в магазине, после чего, возле входа в торговый центр, на улице и передал фио пакет с заказом, за что последний заплатил толи сумма или сумма, точно не помнит. Здесь же фио спросил у него, нет ли среди его знакомых, тех, кто хочет так же работать. Он спросил у фио почему нельзя продолжить оформлять заказы на себя, на что фио сообщил, что на одного и того же человека оформлять заказы постоянно нельзя, и попросил сообщить по телефону, когда найдутся такие люди. фио сообщил, что данные заказы оплачиваются через «букмекерскую контору». В этот же день он позвонил своему другу фио, и рассказал о способе подзаработать и спросил, нет ли у него каких либо знакомых, кто может сходить в магазины М-Видео и забрать оплаченный товар, за это не плохо заплатит фио фио следующий день фио прислал ему примерно 3 или 4 фотографии паспортов людей, которые он переслал фио Затем, через некоторое время фио прислала ему информацию, где и в каких магазинах нужно забирать заказы. Данную информацию он скинул фио, который, в свою очередь отправил информацию людям, которые должны были забирать заказы. После этого из 4-х магазинов заказы были получены теми людьми, фотографии паспортов которых присылал фио Далее заказы у данных людей забирал фио, после этого он вместе с фио отвезли 4 заказа (это были мобильные телефоны и вроде был наушники) - фио и передали все последнему, за что он заплатил сумма, после чего он - сумма передал фио, остальные деньги забрал себе. Далее он также сказал фио, что бы тот присылал, если найдет, паспорта людей, которые будут готовы забирать заказы. дата ему на мобильный телефон фио прислал фотографию паспорта мужчины, которую он передал фио После этого, примерно в время дата ему позвонил фио и сказал что заказ, который нужно забрать сформирован и готов к выдаче и его нужно забрать в ТЦ «Коллаж», и данный мужчина, на которого данный заказ оформлен, должен подъехать примерно к время дата в ТЦ «Коллаж» и забрал данный заказ. Он передал данную информацию фио, который выслал номер мобильного телефона, намеренного забрать парня заказ. Примерно в время дата, ему позвонил фио и сообщил, что подъедет к нему и нужно съездить забрать заказ и ТЦ «Коллаж». фио подъехал к нему на автомашине ВАЗ-2114 фрагмент г.н.з. «…. 749….58 рус», зеленого цвета, он и фио сели в автомашину и поехали к торговому центру «Коллаж». Он созвонился с парнем, который должен был забирать заказа и последний сообщил, что он сейчас заказ будет забирать. Забрали заказ у парня и передали фио. Далее в ходе общения по телефону фио сообщил ему, что дата поедет вместе с теми людьми, которые будет забирать заказы в адрес. дата примерно в время ему на мобильный телефон позвонил фио, который сообщил, что два заказа в адрес они забрали, а еще два забрать не смогли, так как в магазине им сотрудники магазина начали предъявлять какие-то претензии, начали спрашивать последние 4 цифры карточек, которыми были произведены оплаты заказов, соответственно данной информации у фио и у людей, которые с ним были, не оказалось, после чего сотрудники магазина начали угрожать, что вызовут сотрудников полиции. Данную информацию он сообщил фио , на что последний сказал, что у него также нет ни какой информации о номерах банковских карт, посредством которых производилась оплата товара. Далее в ходе беседы с фио, последний пояснил, что в Самару забирать заказы не поедет, так как ему все это кажется подозрительным, и он боится. Далее в этот же день дата фио вернулся из адрес, после чего два заказа, фио сам лично передавал фио Впоследствии фио сказал ему, что в адрес не нужно ехать и забирать товар, так как нет номеров карт, которыми производилась оплата товара, и нужно переждать, и подождать, когда вышлют ему номер карт. Примерно через 10 дней, от фио ему стало известно, что ему звонили люди и угрожали, почему он не забрал товар из адрес и ему на мобильный телефон приходили смс сообщения от неизвестного номера, с угрозами, почему он не забрал товар из адрес. После этих случаев он стал подозревать, что вся эта деятельность с получением оплаченных «заказов» не законная (т. 1 л.д. 198-203);

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он знаком с фио, который примерно в дата ему позвонил и предложил заработать. Подработка заключалась в том, что ему нужно было забрать заказ в магазине «М-Видео» и передать полученный товар некоему фио, которого он раннее не знал, за что он получит сумма. Ввиду того, что он нуждался в денежных средствах, он согласился, для чего предоставил свои данные, отправив фотографию своего паспорта. Через несколько минут ему пришло смс-сообщение, в котором было указано, что заказ готов к выдаче, в магазине «М-Видео», расположенном в ТЦ «Коллаж», и практически сразу же после получения смс-сообщения, ему позвонил ранее не знакомый фио, которому он сообщил о том, что ему пришло смс с данными заказа, после чего он договорился с встретится в ТЦ «Коллаж». В тот же день, он встретился с фио у входа в ТЦ «Коллаж» и вместе направились в магазин «М-Видео», где он подошел к продавцу, предъявил свой паспорт, сообщил номер заказа, после чего получил два мобильных телефона марки «Эппл», которые сразу же передал фио. Когда он и фио вышли из магазина, фио дал ему сумма, после чего он и фио разошлись. С фио он иных лиц не видел и куда фио направился после того как вышел из магазина «М-Видео», ему неизвестно. Ему также не известно для чего и каким образом осуществлялся заказ, который он забирал в магазине, он хотел заработать денежные средства и не предполагал, что речь идет о совершении противозаконных действий. Более с фио он не созванивался и не встречал последнего, а фио подобные предложения о работе не предлагал. Как ему рассказал фио, он - фио, в тот же день забирал аналогичным способом заказы из магазинах «М-Видео», расположенных в ТЦ «Коллаж» и ТЦ «Санмарт», после чего также получил от фио денежные средства за работу. (т. 1 л.д. 204-206);

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он в дата он познакомился в адрес с фио через общих знакомых. В дата фио позвонил ему и попросил помочь, что нужны его фамилия, имя и отчество, а также дата рождения, пояснив, что он должен будет сходить в магазин «М-Видео», где забрать заказ в виде мобильных телефонов и отдать данный заказ фио, за что он получит денежные средства в сумме сумма. Он согласился и отправил свои данные фио, после чего последний также предложил привлечь к данной работе и других лиц. Он позвонил своему знакомому фио и предложил данную работу, на что фио согласился и прислал свои данные, которые он переслал фио. В тот же день, фио на мобильный телефон пришло сообщение с данными заказа, и он поехал в ТЦ «Санмарт», где по договоренности с фио, должен был забрать заказ и отдать его. Через несколько часов, фио позвонил ему и сообщил, что забрал заказ в виде нескольких мобильных телефонов «Эппл», которые отдал фио, и получил от того сумма. Примерно через 1, 5 часа ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с данными заказа, в заказе было указано, что его заказ готов, в заказе также был обозначен номер заказа и адрес магазина, а именно магазин «М-Видео», расположенный в ТЦ «Санмарт», куда он прибыл в ТЦ «Санмарт», подошел к продавцу, предоставил свой паспорт и сообщил номер заказа, после чего ему сказали, что не могут выдать заказ, так как несколько телефонов являлись витринными образцами. После этого, он отошел от сотрудника магазина, позвонил фио и сообщил о данном инциденте, на что фио ему сказал ждать в магазине. Через некоторое время в магазин зашли двое мужчин, которые ему ранее не были известны, один из них спортивного телосложения, был в кепке, которого как ему в настоящее время стало известно от сотрудников полиции зовут - фио, а второй худощавого телосложения, высокого роста, которого как ему стало в настоящее время известно зовут - фио, которые вместе с ним подошли к сотруднику магазина, после чего, указанные лица договорились о том, чтобы ему выдали заказ, в том числе витринные образцы, и получив заказ в руки, а именно 4 мобильных телефона «Эппл», он отдал заказ фио и фио. После того как он и остальные вышли из магазина, ему на мобильный телефон пришло еще одно смс-сообщение, в котором было указано, что поступил еще один заказ в ТЦ «Коллаж», о чем он сообщил фио и фио, на что те предложили сразу же подвезти его до ТЦ «Коллаж» и забрать заказ, на что он согласился. Он с указанными лицами вышел из ТЦ «Санмарт», сел в автомобиль ВАЗ 2114 черного цвета. фио сел за руль, а фио на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее сидение, доехали до ТЦ «Коллаж», где в магазине «М-Видео», он предъявив свой паспорт и сообщив номер заказа, получил два мобильных телефона марки «Эппл», которые положил на заднее сидение автомобиля, после чего фио и фио уехали, а он поехал к себе домой. В тот же день, в вечернее время, фио отдал ему сумма (т. 1 л.д. 207-210);

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио в ОМВД России по адрес, согласно которого она просит привлечь к ответственности за то, что дата в время поступил ей звонок на мобильный телефон от неизвестного лица, представившегося сотрудником службы безопасности наименование организации, который сообщил, что с её банковской карты производится хищение денег и необходимо сообщить код, который пришел на телефон для отмены снятия денег. После отказа сообщить код, так как номер телефона был ей не знаком был произведен звонок с другого номера телефона, который был похож на номер горячей линии наименование организации. Звонивший представился руководителем службы безопасности наименование организации и в случае отказа деньги будут украдены с карты. Далее она сообщила код и с её карты были списаны деньги в сумме сумма (т. 1 л.д. 2);

- информацией о движении денежных средств, согласно которого у фио в наименование организации открыт банковский счет № №. дата с банковской карты фиоФ.И.О. имеющей № № были списаны денежные средства в сумме сумма в счет оплаты товаров в магазине М-Видео. Кроме того дата с банковской карты фио № № были списаны деньги в сумме сумма, которые были переведены на карту имеющую № 559900***1538 (т. 1 л.д. 5-6);

- ответом на запрос из наименование организации, согласно которого в время дата с номера телефона телефон был совершен звонок на мобильный телефон фио №, длительность соединения 166 секунд. В время дата с номера телефона телефон осуществлялся звонок на мобильный телефон фио №, длительность соединения 2203 секунды. В время дата с номера телефона телефон осуществлялся звонок на мобильный телефон фио №, длительность соединения 25 секунд. В время дата с номера телефона телефон осуществлялся звонок на мобильный телефон фио №, длительность соединения 53 секунды (т. 1 л.д. 9);

- ответом на запрос из наименование организации, из которого следует, что дата в время, покупателем, через интернет магазин осуществлялась онлайн-покупка следующего товара: смарт-часов Apple Watch s 4 Sport 40 mm, стоимостью сумма, смарт-часов Apple Watch s 4 Sport 44 mm стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone X 64GB Spase Gray стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone XS Max 64GB Silver стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone XS 64GB Spase Gray стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone XS Max 64GB Spase Gray стоимостью сумма, смартфона Apple Iphone X 64 GB Silver стоимостью сумма, всего товара на сумму сумма. Доставка осуществлялась в магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес ТРЦ «Коллаж». Номер карты: 5368 29**0670. Данные клиента оформления онлайн-покупки: фио. Согласно камерам видео наблюдения дата, примерно в время, покупатель забрал оплаченный товар из магазина наименование организации по адресу: адрес, ТРЦ «Коллаж» (т. 1 л.д. 26);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио, с приложением (схемой совершения преступления), из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлена причастность фио к совершению преступлений в отношении потерпевшей фио и потерпевшего фио (т. 1 л.д. 27-28);

- актом № 1461с от 04.09.2019 г. оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых с абонентского номера №, находившегося в пользовании у фио , было проведено оперативно – розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи», в ходе проведения мероприятия в приложении «Телеграмм» были обнаружены чаты с контактом «Рашад» (абонентский номер №), част с контактом «Артур Украина» (абонентский номер +380-50-770-44-44), част с контактом «Albert» (абонентский номер №), чат с контактом «WH012M». При осмотре содержимого чатов были сделаны снимки (скриншоты) оперативно-значимой информации и установлено, что в ходе переписки фио с контактом «Рашад» (абонентский номер №), фио отправляет указанному лицу фотографию чека об оплате товара на сумму сумма. Также в ходе проведения ОРМ были скопированы 25 аудио файлов и 1 изображение. Все указанный файлы были записаны на диск (т.1 л.д. 30-112 );

-протоколом обыска от дата, согласно которого по адресу: адрес произведен обыск. В ходе которого были изъяли мобильные телефоны «Айфон 7+», «Айфон 11», сим-карты оператора сотовой связи « Vodifone» в количестве 366 штук, «Билайн» в количестве 1 штуки, «Киевстарт» в количестве 71 штуки, банковские карты «ТиньковБанк», водительское удостоверение на имя фио паспортные данные, банковская карта «Золотая корона», банковские карты «Сбербанк Росси» (т.1 л.д. 120-126);

-протоколом обыска от дата согласно которого по адресу: адрес проведен обыск, в ходе которого у фио изъят, в том числе мобильный телефон «Ксиоми» imei 1: №, imei 2: № с находящейся сим-картой оператора сотовой связи МТС № № и картой памяти, банковская карта Сбербанка № №, банковская карта ПАО Сбербанк № № на имя фио, оптический диск (т.1 л.д.135-139);

- протоколом обыска от дата согласно которого по адресу: адрес проведен обыск, в ходе которого у фио изъято в том числе банковская карта наименование организации №, мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI, мобильный телефон «МТС» с вставленной картой IMEI, сим карта «МТС» (т.1 л.д. 148-152);

- протоколом обыска от дата согласно которого по адресу: адрес был произведен обыск, в ходе которого в фио изъято, в том числе пластиковая карта «Юнистрим», денежные переводы, № 004188783, пластиковые карты Мaster Саrd № номер пластиковая карта наименование организации № номер, пластиковая карта М-Видео №, пластиковая карта наименование организации № № пластиковая карта Эльдорадо, кассовые чеки, пластиковая карта Кукуруза № № (т.1 л.д. 157-161);

- протоколом обыска от дата согласно которого по адресу: адрес был произведен обыск, в ходе которого в фио изъято, в том числе банковская карта Сбербанк № 4276 4800 1474 2087, выданная на имя фио, сберегательная книжка Сбербанк, мобильный телефон марки Самсунг 7, черного цвета IMEI со встроенной сим-картой оператора Мегафон 89270914963 (т.1 л.д. 170-174);

- протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены предметы и имущество изъятое дата по адресам адрес, адрес, адрес, адрес (т. 2 л.д. 97-147);

- протоколом осмотра предметов от дата согласно которого осмотрен диск с видео записью с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина М-Видео расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что фио дата забирает заказ из магазина М-Видео, расположенного в торговом центре «Коллаж», у которого забирает фио и передает его фио , ставит на заднее сиденье автомашины под управлением фио (т. 2 л.д. 151-155). Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.156);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен диск, полученный в ходе проведения ОРМ, на котором содержатся аудио записи и изображение банковской карты. В ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что обвиняемый фио поддерживал общение с неустановленными соучастниками посредством программы «Телеграмм», установленное на мобильном телефоне обвиняемого фио (т. 2 л.д. 157-161). Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.162);

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП № 14371 от дата, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата похитили с его банковской карты денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 195);

- информацией о движении денежных средств, согласно которой у фио имеется банковский счет № № дата была произведена оплата товара в магазине М-Видео банковской картой принадлежащей фио № № на сумму сумма (т. 2 л.д. 208);

Данные сведения нашли своего подтверждение и в ходе судебного заседания, полученной информацией из наименование организации выпиской по счету № №

- ответом из наименование организации, согласно которого дата, покупателем, через интернет-магазин осуществлялась онлайн-покупка следующего товара: Смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; Смартфон Apple iPhone 8 Plus 64 GB Space Gray, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма. Общая сумма составила сумма. Доставка осуществлялась в магазин наименование организации по адресу: адрес, ТЦ «Сан и Март». Номер карты: 4093 98 **6422. Получатель товара: фио (т. 2 л.д. 212);

- ответом наименование организации, согласно которого дата в период с время по время и с время по время, осуществлялся доступ к услуге в «ВТБ-Онлайн», принадлежащего потерпевшей фио (т. 2 л.д. 221-223).

Все приведенные выше доказательства суд, признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого фио не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшими и свидетелями на предварительном следствии, которые потерпевшие и свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Показания подсудимого фио данные им в ходе судебного следствия, суд признает состоятельными, поскольку указанные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательства, в частности показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Довод потерпевшего фио о том, что в указанный день похищено было более денежных средств, чем вменяется подсудимому не может быть предметом рассмотрения уголовного дела, поскольку судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению согласно требованиям ст.252 УПК РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, квалифицирует его действия по каждому составу преступления п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, организованной группой, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, организованной группой.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака по каждому составу преступления «организованной группой» имеет место быть, поскольку согласно п.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой лиц, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, а организованная группа, созданная неустановленными лицами отличалась достаточно высокой степенью сплочённости её участников, осведомлённостью каждого о противоправном характере планируемых и совершаемых действий, совершения преступных действий, сопряжённых с распределением ролей, использованием знаний и навыков участников группы, умыслом которых охватывался противоправный характер действий, совершаемых с целью обратить имущество в свою пользу или пользу других лиц, выраженных в неоднократном хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших.

Отличительными особенности организованной группы являлись: сплоченность, выраженная в том, что у всех участников преступной группы имелся единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение чужого имущества; структурированность, выраженная в том, что преступные роли и функции были распределены между участниками организованной группы заранее, каждый из участников занимал определенное место в структуре группы и исполнял отведенную ему роль. Без выполнения каждым из участников отведенной ему роли, выполнение целей, ради которых была создана организованная группы, была бы невозможна, постоянство и устойчивость, выраженные в том, что участники организованной группы действовали продолжительное время, а именно не позднее дата, систематически совершая преступления.

Руководство данной организованной группой осуществляло неустановленное лицо, которое разработало план преступной деятельности, распределило роли между членами организованной группы, занимало лидирующую позицию, кроме того, возлагало на себя функции координатора.

Подсудимый входил в состав организованной группы, в его функции входило приискание третьих лиц, на которых регистрировался полученный товар, приобретенный в результате хищения денежных средств.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере», «с причинением значительного ущерба гражданину» по убеждению суда, нашли свое подтверждение по преступлениям. В действиях фио имеет место быть квалифицирующих признак совершения кражи, в крупном размере по эпизоду хищения у потерпевшей фиоФ.И.О. поскольку сумма ущерба превышает сумма.

Квалифицирующих признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизоду хищения у потерпевшего фио нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает сумма, и суд исходит не только из объема похищенного, составляющего более сумма прописью, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшего, размере его дохода - пенсионера.

Квалифицирующий признан кражи «с банковского счета» по каждому составу преступления нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо , чтобы действия виновного были тайными , то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно неустановленные лица организованной группы, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно путем хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей фио перевели денежные средства на счета оплату покупки ранее заказанного товара в магазине «М-Видео» по адресу: адрес, и осуществили перевод на подконтрольную банковскую карту № 559900***1538, выпущенную наименование организации, офис которой расположен по адресу: адрес, и с банковского счета фио перевели денежные средства на оплату покупки ранее заказанного товара в магазине «М-Видео» по адресу: адрес, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своими собственными, причинив тем самым собственникам этого имущества фио – крупный размер, фио – значительный размер.

Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевших происходило без ведомо потерпевших фиоФ.И.О. фио и согласия их, в действиях фио при совершении данных противоправных деяний отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Органом следствия фио обвиняется в совершении кражи с банковского счета по каждому составу преступления.

При этом, суд обращает внимание, что хищение денежных средств потерпевших произошли с их банковских счетов путем перевода денежных средств на счета, без воли и намерения на то потерпевших. Учитывая данные обстоятельства, по мнению суда, действия подсудимого по переводу денежных средств на счета для оплаты покупки явилось формой хищения имущества, не превратив его в электронные денежные средства.

Свидетель защиты фио в судебном заседании показал, что подсудимого фио знает, также знаком с фио, Эфиндиевым, фио, фио. Подсудимый или названные лица, не просили продавать какие- либо телефоны, он никому не отправлял паспортные данные и не подыскивал паспортные данные. Про обстоятельства совершения преступлений ему ничего не известно.

Суд к показаниям данного свидетеля относится критически, поскольку данный свидетель рассказал только о знакомстве с подсудимым, однако, в целом какие –либо значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела по обстоятельствам предъявленного обвинения фио не показал.

При назначении наказания подсудимому фио , в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные фио относятся к категории тяжких, направленных против собственности.

Из исследованных данных о личности следует, что фио не судим ( т.3 л.д. 68-70), на учетах в НД, ПНД не состоит (т.3 л.д.74-77), положительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.74), от соседей, работает, занимается спортом, положительно характеризуется председателем наименование организации, имеет множество дипломов и грамот по спорту, оказывает помощь родителям, частично возместил каждому потерпевшему ущерб.

Поскольку подсудимый фио добровольно возместил потерпевшим частично ущерб, принес извинения потерпевшим, то суд признает и расценивает такое поведение подсудимого смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как принятие иных мер к заглаживанию вреда.

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признании вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, и близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, и ограничение свободы, учитывая материальное положение подсудимого, личность последнего.

Учитывая вид назначаемого подсудимому фио наказания, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. .

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Амирджаняна с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей Ф.И.О.фио заявлены исковые требования к фио о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением с учетом уточнения, после возмещения ущерба в части в размере сумма, считаю подлежащим удовлетворению.

Потерпевшим Ф.И.О. заявлены исковые требования к фио о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма, считаю подлежащим частичному удовлетворению, поскольку сумма ущерба установлена органами предварительного следствия и нашла свое подтверждение в судебном заседании в размере сумма, из них добровольно фио возместил сумма, о чем свидетельствует расписка, то суд считает необходимым удовлетворить на сумму сумма.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования Ф.И.О.фио и взыскивает с подсудимого Амирджаняна в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумму в размере сумма, суд удовлетворяет исковые требования Ф.И.О. и взыскивает с подсудимого фио в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумму в размере сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Амирджаняна фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Ф.И.О..) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего Ф.И.О.) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев

Окончательное наказание Амирджаняну фио в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с дата (зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с дата по день вступления приговора в законную силу).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) фио время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде CD-R диск «Verbatim» № N112XA25D8141281B1, DWD-R диск «Verbatim» № MAP 6 34WI 09001608, ZE6271-DVR-J47F4 , хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Амирджаняна в пользу Ф.И.О. сумму ущерба в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск