Приговор

Уголовное дело № 1-220/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Белова С.В.

подсудимого Бакатовича

защитника – адвоката Томаса Д.Н., представившего удостоверение №***, ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакатовича ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу ***, ранее судимого***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакатович *** виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бакатович ***., имея умысел на хищение чужого имущества, 21 ноября 2019 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 36 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в районе станции метро «Октябрьская-кольцевая» г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 2А, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ***, а именно сумку черного цвета марки «ECCO», принадлежащую последнему, которая находилась в руках ***, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подбежал к *** и выхватил из рук указанную сумку черного цвета марки «ECCO», стоимостью 5 740 рублей 00 копеек, согласно заключению эксперта № *** от ***года: «мужская сумка торговой марки «ECCO» через плечо черного цвета, принадлежащая гр. *** по состоянию на 21 ноября 2019 года составляет 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей», в которой находилось портмоне, не представляющее материальной ценности с денежными средствами в сумме 35 000 рублей 00 копеек, паспорт гражданина РФ, пропуск в НИТУ «МИСИС» и социальная карта москвича, оформленные на имя ***, после чего осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего *** и свидетелей, действуя открыто, удерживая похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, побежав в сторону подземного пешеходного перехода, расположенного у станции метро «Октябрьская-кольцевая» г. Москвы, в этот момент потерпевший *** и свидетели, пытаясь пресечь преступные действия Бакатовича и вернуть похищенное имущество, с требованиями остановится и прекратить свои противоправные действия, побежали за ним (Бакатовичем ***), в подземный пешеходный переход, однако он (Бакатович ***), не реагируя на законные требования *** остановиться, желая распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, продолжил убегать, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем ***. Таким образом, в результате его (Бакатович ***) преступных действий *** мог быть причинен материальный ущерб на сумму 40 740 рублей 00 копеек.

Подсудимый Бакатович ***, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Томаса Д.Н. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственных обвинителей, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Бакатович обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Бакатовича суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Бакатович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Бакатовичем относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Бакатовичу вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Бакатович на учете у врача нарколога состоит, у врача психиатра не состоит ( т.2 л.д. 32-33,35-36,); невоеннообязанный, не работает, по месту отбывания наказания с удовлетворительной стороны ( т.2 л.д. 48-49), ранее судим, 14 декабря 2017 года Симоновским районным судом города Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился по отбытию срока наказания 16 ноября 2018 года (т.2 л.д.18-30, т.2 л.д.42-45), то есть имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость,

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания у него и близких родственников, наличие престарелой бабушки.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит согласно п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Бакатовича

Суд принимает во внимание также заключение комиссии экспертов № *** от *** года согласно которого Бакатович хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал (ответ на вопрос № 1). У него имеется синдром зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 F10.212)- ответ на часть вопроса № 6. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о систематическом злоупотреблении им примерно с подросткового возраста алкогольными напитками и их суррогатами с потерей количественного и ситуационного контроля, формированием патологического влечения к алкоголю, запойных состояний, абстинентных проявлениях с сомато-вегетативными расстройствами (нарушение сна, снижение настроения, слабость, головные боли) и абортивными психозами, в связи с чем неоднократно проходил лечение (в том числе и принудительное) в наркологических больницах, находился на диспансерном учете. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психопатологического обследования, выявившего у Бакатовича конкретность мышления, поверхностность и незрелость суждений, эмоциональную неустойчивость, личностною примитивность и морально-этическое снижение. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики, поэтому Бакатович в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Бакатович не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие у него в указанный юридически значимый период психотических расстройств (помрачение сознания, бред, галлюцинации др.), упорядоченность, целенаправленность его действий, сохранность адекватного речевого контакта с окружающими и воспоминаний об основных событиях происшедшего (ответ на вопрос № 2). В настоящее время Бакатович по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а так же он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вопрос № 3, № 4). В применении принудительных мер медицинского характера Бакатович не нуждается (ответ на вопрос № 5). Наркоманией Бакатович не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (ответ на вопрос № 6). (т. 1 л.д. 185-187)

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бакатовича ***, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бакатовичу наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Бакатовича для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бакатовича *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бакатовичу *** исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бакатовичу *** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу предметы и документы, возвращенные потерпевшему *** на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Боровского ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащиеся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.