Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-14949 Судья Семёнова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Габрусевой А.И.

с участием:

осужденного Бакатовича А.В.

адвоката Еремина П.Б.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2020 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Томаса Д.Н., осужденного Бакатовича А.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года, которым

Бакатович А.В., ***, гражданин Республики Беларусь, ***, ранее судимый: 14.12.2017 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16.11.2018 г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 22 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Бакатовича А.В. и адвоката Еремина П.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бакатович А.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21 ноября 2019 года в г. Москве в отношении потерпевшего Боровского Д.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Бакатович А.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Томас Д.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Бакатовича А.В., выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое назначено без учета данных о личности и условий жизни его семьи; просит учесть, что вину в совершении преступления Бакатович А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, готов трудоустроиться, создать семью, ***; просит с учетом указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить Бакатовичу А.В. условное наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года.

В апелляционной жалобе осужденный Бакатович А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства; просит учесть способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба ***; просит с учетом указанных обстоятельств снизить назначенное ему наказание, которое признать условным, а так же применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Белов С.В. находит постановленный в отношении Бакатовича А.В. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Бакатовича А.В., законным и обоснованным.

Совершение преступления Бакатовичем А.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Бакатовича А.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Бакатовича А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Бакатовича А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Бакатовичу А.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Бакатовичу А.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих жалобах. А так же суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Бакатовича А.В. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бакатовичу А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Бакатовичем А.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Бакатовичу А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года в отношении Бакатовича А.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.