Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Козыревлй Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8349/2020 по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Чуркиной ………….. о взыскании задолженности по кредитному договору № ………… от 13.11.2013г. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (сокращенное наименование – ПАО «МИнБанк») обратился в суд с иском к ответчику Чуркиной Т.Ю. о взыскании задолженности: по кредитному договору № …………. от 13.11.2013г. в размере …………. руб., в том числе ………….. руб. – задолженность по основному долгу, ……….. руб. – задолженность по процентам, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере …… руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.11.2013г. между ней и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № ……… на сумму ………… руб. сроком до 13.11.2018г. под 39% годовых. 05.05.2014г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований № ………, в соответствии с которым к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) перешло право требования по кредитным договором с учетом условий данных договоров. 06.05.2014г. между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и АО «Волго-Окский коммерческий Банк» (ОАО) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитным обязательствам перешло к АО «ВокБанк», правопреемником которого с 29.11.2019г. является ПАО «МИнБанк». В связи с тем, что спор в досудебном порядке стороны не разрешили, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чуркина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2013г. между Чуркиной …... и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен Кредитный договор (договор присоединения) № ………, в соответствии которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму ………. руб., со сроком кредита с 13.11.2013г. по 13.11.2018г., с ежемесячными платежами каждого 13 числа месяца, в сумме ………… руб., с максимально установленной суммой процентов в размере …………. руб.

В случае неисполнения обязательств стороны определили судебную защиту нарушенных прав по месту заключения договора в филиале Банка, по адресу: г. Москва, ул. Донская, дом 14, строение 2, что относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

05.05.2014г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований № ………….., в соответствии с которым к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) перешло право требования по кредитным договором с учетом условий данных договоров. 06.05.2014г. между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и АО «Волго-Окский коммерческий Банк» (ОАО) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитным обязательствам перешло к АО «ВокБанк», правопреемником которого с 29.11.2019г. является ПАО «МИнБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Во исполнение условий указанного кредитного договора, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика.

С 16.06.2014г. Чуркина перестала выполнять свои обязательства по погашению кредитных обязательств, в связи с чем на 21.04.2020г. у нее образовалась задолженность по основному долгу в сумме ………….. руб. и задолженность по процентам в сумме ……….. руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору № ………. от 13.11.2013г. АО «ВокБанк» направил в адрес ответчик письменное уведомление о досрочном погашении кредита. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

03.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 224 района Чертаново Южное г. Москвы вынесен судебный приказ на основании обращения АО «ВокБанк» о взыскании задолженности с Чуркиной по кредитному договору.

23.05.2019г. данный приказ отменен на основании заявления Чуркиной.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд принимает решение на основании представленных доказательств, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ……….. от 13.11.2013г. в размере …….. руб., в том числе ……………. руб. – задолженность по основному долгу, ………….. руб. – задолженность по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ……….. руб., поскольку, эти расходы подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чуркиной ……………… в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» задолженность по Кредитному договору № ……….. от 13.11.2013г. в размере ………. руб., в том числе ………. руб. – задолженность по основному долгу, ………….. руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ………….. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева